[課業] 判決年份是否應該要記越早的越好?

作者: maxim20xx (阿撐)   2017-07-31 11:16:29
判決是抄來抄去的大家都知道
假設今天有一個蠻重要的觀念
在103年判決看到
結果之後發現100年有類似判決
在考卷上引用100年的判決會比較好嗎
還是說其實沒差
感謝回答
[課業] 國考課業相關問題,歷屆考題的討論,如學理觀念的釐清。
===========================板規宣導,ctrl+y可刪除 ============================
(三)課業文規範:
1.課業文不以標題和分類為標準,以文章內容為實質課業文審查。
2.禁止課業文問得答案後刪除,除無人回應外,不論答案正確與否,均禁止刪除。
3.發表課業文應附上來源、題目、自己解題想法,違者刪除。
4.國考歷屆考題與考題觀念討論(書裡看到的選這個)請附上想法、出處。
==============================================================================
備註:刪除文章會進入垃圾桶並不會消失,所以自刪課業文絕對能查的到!!
作者: agn0000099 (羽山秋人)   2017-07-31 11:32:00
我也想過這個問題 怕老師不知道太新的字號就糗了
作者: a9301040 (加油)   2017-07-31 12:16:00
經典加上好記
作者: pttinNIGHT (奈特小姐)   2017-07-31 12:18:00
記性這麼好,同時寫出來啊
作者: yoNELLY84 (SCroid)   2017-07-31 12:38:00
要記標竿性質的
作者: Iamloser5566 (魯蛇56)   2017-07-31 12:47:00
重點在內容吧 我個人是無法被住字號的 那種一直重覆的內容 背起來就好
作者: sayido (說好了的)   2017-07-31 12:47:00
我覺得不要引字號啦,把裡面的問題點寫清楚比較實在
作者: max02105 (維尼)   2017-07-31 13:01:00
推四樓 具體判決內容可否方便請原po po出來 這樣比較清楚
作者: louis123321 (沈胖胖)   2017-07-31 13:20:00
通常第一個出現的是標竿判決 或者看法院法院有沒有引用自己(最高院)過往之見解、案號再來就是看 有沒有被寫成判決評釋過~~
作者: watermom5566 (我是水母)   2017-07-31 13:37:00
字號不重要,判決內容好好分析描述最重要,背錯更糟。
作者: rickchris (good)   2017-07-31 14:45:00
背錯恐扣分
作者: timeflies (federergo)   2017-07-31 16:53:00
個人經驗,字號真的不重要,把爭點點出來好好處理比較實在。把那些腦容量拿去記釋字吧!!
作者: DaKyu (丹明)   2017-07-31 18:07:00
字號跟不重要的條號真的對分數幾乎沒什麼影響
作者: hahaccu (靠臉吃飯的小魯)   2017-07-31 20:58:00
爭點寫對比較重要
作者: soqqcat (笨貓)   2017-07-31 22:43:00
沒背過
作者: louis123321 (沈胖胖)   2017-07-31 22:57:00
我是背了不少 原PO可以自己取捨就是~
作者: hank0724 (DIDO小武)   2017-08-01 14:01:00
你覺得有幾個老師有在背字號
作者: ptt0219 (A boy has no name~~)   2017-08-01 16:07:00
但背錯的話,可能會有分數上的不利益。
作者: louis123321 (沈胖胖)   2017-08-01 18:42:00
很多最高法院法官知道字號也
作者: kaibaemon (海馬衛門)   2017-08-01 20:02:00
命題委員是站在上帝視野出題目
作者: funghi4720 (方吉菇菇)   2017-08-02 05:47:00
條號字號有背當然比較好,但前提是先確保自己內容已背熟,個人是覺得與其多背號碼,不如多記幾個爭點

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com