[閒聊] 刑訴民訴拘束說審級說? koheik2 PTT批踢踢實業坊

作者: koheik2 (ko) 2017-08-02 04:50:17

想問民刑實務上有不一樣嗎?
我看的刑訴書說實務是指下級審才迴避(因為法官少)
民訴書卻說只要審過都要迴避
但這樣很怪吧,既然人不夠,不是刑訴要更謹慎一點
怎麼顛倒了?
還有更審再審迴避以一次為限??

作者: huyana1121 (茶茶) 2017-08-02 07:39:00

下級審的立法目的是維護當事人的神經利益前次審是基於裁判自縛性採取的目的不一樣沒有所謂的誰比較謹慎的問題而且你提到的人不夠前次審比下級審還要容易該當所以前次審的法官會用得比較快民訴跟刑訴2部法典遵循的基本原則根本不一樣本來就會在同一個爭點採不一樣的認定打錯了是一樣的認定

作者: waterlovers (waterlovers) 2017-08-02 07:44:00

實務見解不是兩個都審級說嗎?刑訴才有學者跳出來認為要拘束說..

作者: huyana1121 (茶茶) 2017-08-02 07:55:00

而且民訴刑訴實務都採審級說

作者: gary10636 (Phoenix) 2017-08-02 09:27:00

實務見解都一樣啊@@

作者: linmarkyu (飛影) 2017-08-02 10:39:00

可參考司法院釋字178號、最高法院48年台再字第5號判例實務採肯定見解　但學者認為否定見解小弟不才還請賜教

作者: popwert 2017-08-02 11:23:00

你的標題是民宿

作者: y0707186 (新阿姆斯特旋風噴射阿姆) 2017-08-02 14:48:00

只有二審更審後的法官升官上訴又遇到一樣的才拘束說吧

繼續閱讀