102司法官一試第30題
甲因鄰居 A 所飼養小犬至深夜時經常狂吠不停，乃至 A 宅與 A 理論，二人發生口角
A 並出手毆打甲。甲氣憤之餘，旋返宅持一把尖刀至 A 宅按門鈴叫囂嗆 A 出門解決。
A 自對講機影像中發現甲持刀，遂閉門不出。甲為消心中憤氣，乃唆使其友乙伺機將 A
殺害。某日，A 下班步行返家時，乙持刀靠近，A 警覺情況有異，遂急速閃入人群中，致
乙未能得手。嗣經 A 報警法辦，查明上情。依實務見解，下列敘述，何者正確?
A甲成立殺人未遂罪與教唆殺人未遂罪，併合論罪
B乙成立殺人未遂罪 甲成立預備殺人罪與教唆預備殺人罪，併合論罪;乙成立預備殺人罪
C甲、乙均成立預備殺人罪
D甲成立教唆預備殺人罪;乙成立預備殺人罪
答案B
106一試第4題
甲僱用乙殺 A，乙購得開山刀一把，前往 A 宅途中，被警逮捕。
依實務見解，甲、乙所為應如何論罪?
A甲論以教唆殺人未遂，乙論預備殺人
B甲論以幫助預備殺人，乙論預備殺人
C甲、乙共同預備殺人
D甲無罪，乙論以預備殺人
答案D
求問不是說好用實務見解嗎？怎麼又突然採限制從屬理論？
謝謝

實務不也是限制從屬?

實務採限制從屬，沒處罰教唆預備

那102的答案是???

實務是認為預備犯可以成立教唆沒錯 但是這題如果要依實務見解答案是甲教唆預備殺人 乙預備殺人 可是沒有這個選項至於D選項則是學說見解 所以選最為正確的答案 我的看法是這樣啦

那依實務見解 今年這題就沒有正確選項不是嗎…

同上見解，跟101年司法官30題類似

有錯請指正

樓上450分大神又帥又強

選擇題就是選相對正確的 而非絕對正確

嗯嗯 好吧 當時看到102這題還特別問別人「未遂」當時有點太急 沒考慮清楚....

可是106的題幹有"依實務見解"@@

那是不是有別的實務見解改採學說看法了 有請神人補充

a71ㄧ試480 超鬼扯 準律師

限制從屬性 印象以前一試就曾經有不同答案…怎麼這問題還出啊

真的啊，這樣寫選擇題時都有困擾如果依照實務立場，這題沒有答案……

蛤?實務不是限制從屬性嗎?所以D沒錯阿

之前考古題依據應該是高等法院修法座談第29號吧 採教唆預備

學說是限制從屬性;實務認為形式預備犯可以成立教唆犯，我記得是這樣。依照題幹"依實務見解"這題應該沒有正確選項?

就算是,那甲也是成立預備殺人教唆犯,沒有這個選項所以相對來說D是對的

我寫這題時也是記得實務是採預備犯可以成立教唆，所以猶豫了很久

但題幹有強調呀，如果沒強調要依實務見解，那的確D是最正確的。或是有實務見解改採完全限制從屬了?這要有請強者了

這題用實務見解會沒有答案,所以D相對正確

如果你去申請就可能送分，這樣

不可能送分,真的

哈哈，人總是自己嘗試做了才不會對結果想太多啦實物見解解沒有答案，是會送摟

好奇這種有「相對較佳解」的題目，會不會送分～支持釋疑

高等法院不侷束最高法院，這樣不能算是實務見解吧！不然隨便最高某庭見解都能說是實務見解了，拘束力至少比高院座談會高

甲應該成立教唆預備殺人或無罪 剛好兩題都沒有同時這兩選項

不過立法理由的確說不處罰教唆預備，這題以立法理由來說沒有疑義

請問richdudu大，實務認為形式預備犯可以成立教唆犯可否請問是哪一個實務見解? 感謝

回樓上，這篇的下一篇回文不就已經告訴你了

沒有教唆預備這種東西 ，實施與實行的不同

可是樓上你的說法無法同時解釋102和106的答案

我想 ，就算102那題解106這題還是沒有教唆的答案 ，那只能選D，建議去申訴釋義吧 ，雖然我寫對！

除了D之外其他答案也不可能成立啊！也沒有一個是95座談會的答案，所以選擇最合理的答案，實務爭議是留在申論題寫的A：正犯都沒論未遂了，共犯怎麼可能成立教唆殺人未遂？B：本來就沒有幫助預備

用實務見解D也是錯好嗎...相對正確在哪裡

4個選項只有一個相對正確,不選他選誰?

重點是１０２怎麼會採那個答案吧，如果１０２答案沒誤導，誰會選不出來？