※ 引述《james830212 (刺客還有減速，只7是被攔)》之銘言：
: 剛剛在某粉專看到的
: 沒想到居然這麼快明年就實施...
: 幹
:

更噁心的是
X師公會好像已經展開下一個陰謀了
去年律訓結訓時
有發問卷調查
「請問您是否認為5個月實習不夠呢？如果不夠，您認為應該延長到多久？」
還有兩年的選項讓你勾選
知道這是什麼意思嗎？
就是延長你領25k的時間
大家都知道實習律師根本是個陰謀
做的事明明跟受雇差不多
沒來由的指控你菜所以不該領那麼多
所以要你領5個月半薪
當廉價勞工5個月
等你結束了也不幫你轉受雇
叫你出去吃自己
現食髓知味
覺得5個月的25k好爽
要研議延長實習了
讓你領更久的25k
有時候真的很好奇
全世界的老人都這樣剝削年輕人嗎？
還是只有台灣特別嚴重
大家還是趕快上岸吧
上岸後又是另一個苦海
再不趕快上岸
又不知道延長實習什麼時候會推成功
不然就趕快轉行吧
一個職業如果真的要逼你領25k兩年
那也沒好留戀的了

你實習5個月、司法官2年，考核嚴謹度又前鬆後嚴，你出去怎打仗，開庭被電飛嗎？我要說的是，薪資固然是問題，但不是唯一。

老人不管這多吧，只會覺得年輕人欠實習愛計較錢

以前制度好好的都沒事怎麼現在一堆老人在該重點是這五個月到底有沒有學到什麼而不是只被當廉價勞工吧 給你兩年被當掃地的有甚麼用有些實習根本亂搞 工時又長又要加班

有些指導律師並沒有教你什麼東西，而是把你當作廉價的法務使喚。無薪實習也是有的，甚至還有律師主張要收束脩的~~

一樓，實習夠久就不會被電嗎？早點上場被電習慣才是真正不被電的方法

二年真的太長了，但中性的講，受僱 和 實習最大差別是可否出庭，所以並非如文內所述，做的一樣

不就律師界的替代役嗎? (笑)

如果受僱律師經驗不夠，老闆大可斟酌是否直接讓他單獨開庭或者先陪同一起出庭開庭，所以這根本不是問題。而且延長兩年實習不得開庭的限制，那怎麼讓年輕律師快速從做中學起經驗？

即使實習完了 感覺老闆還是要帶去一起開個幾次庭可能要在一起開個幾個月的庭 畢竟實習期間你都沒

只是變相縮短年輕律師年資跟壓低薪水的藉口

有坐在代理人或辯護人的位置上，受雇是需要在學一下但如果是非訟事務 感覺就沒差…

當初去剛進事務所實習 老闆就直接跟我說 想獨立辦案 起碼兩年以上

這個問卷我98年去律訓就看過了。司法官2年的精實度律師不可能比。真正獨當一面執業上軌道大概也是實習期滿後1年半到2年。但也許我資質比較差有些人一實習完就如猛虎出閘，跟老江湖相比完全不遜色

其實也有很猛的，因為一開始老闆就叫他自己一個人顧一間辦公室，就跟自行開業沒兩樣，除了刑庭外，民庭就自己上陣，但有時候還是會被法官打槍不能當訴訟代理人。實習完畢後，他幾乎就是算自己自行開業五個月了。

基本上我不會收學習律師 手把手教還不如自己動手快也不會落得爆人肝的臭名

資深律師還是很有一套的。把他們批成這樣，想必是沒有接觸過實務，又自認程度很好的考生才會這樣吧？