作者:
Vinxer (X)
2017-08-22 11:39:13請問一下調查局跟刑事局最大的差別是什麼
調查局都是辦比較大型的刑案
但是這些刑警也要辦
那幹嘛要有調查局呢
還是說
刑事局是抓犯人
調查局是分析並防範
如果有一天臺灣沒有了調查局
哪會有什麼影響呢
請問一下各位大大
作者:
MiddleRe (å¯å£æ›¼å°¼ç¶ )
2017-08-22 11:51:00調查局以前是中統局 夠帥
所以一件毒品走私案，警察抓到人，調查局搜到毒品，到底是要歸功誰呢？嘻嘻
作者:
noesy1123 (天気晴朗ナレドモ 浪高シ)
2017-08-22 12:17:00中統局=中央統治局,難聽點就是特務,早期專對付共產黨跟與蔣開穴唱反調的,但成效看大陸誰統治就知,逃到台灣後白色恐怖統治網路隨便查都一堆後來就專對附黨外跟DPP,在講究政治正確跟血統環境老一輩的調查員幾乎是藍(到發紅)蛆,看近幾年進去的會不會稀釋掉一些(雖然有點悲觀)當然每個單位都有不肖的老鼠屎,但能講出我爸功在黨國,強姦幾個台灣女人算什麼的前調查員也真是奇葩
作者:
Xenogamer (ゴミ丼わがんりんにゃれ)
2017-08-22 12:38:00樓上那個我還超有印象
調查局=中統 但KMT比較正統的特務還是軍統也就是現在的軍情
中統很爛的原因也包括與軍統局(軍情局前身)的鬥爭，現代民主政府是否需要這類調查機關？可以參考美、德在既有檢察/警察體系外仍設置聯邦調查局可知，其任務與檢警有重疊但目的不完全相同
作者:
noesy1123 (天気晴朗ナレドモ 浪高シ)
2017-08-22 13:10:00個人是認為調查局(內)/軍情局(外)還是有存在的必要,只是能拋開過去的黨國(只有國民黨才是正統)思維,雖然知道華人鬥爭只做不說的那套..所以悲觀,希望進去的新血稀釋老一輩幹部
作者:
Vinxer (X)
2017-08-22 13:13:00感謝各位回答
作者:
g005522 (新科賭王Lolanto(羅蘭度))
2017-08-22 13:13:00有必要喲 調查局專門抓公務人員跟政務官的 比刑警高階很多
作者:
Edifiel (尖頭麵)
2017-08-22 13:14:00可以觀察一下，本版討論調查局不好的文，一般過不久都會被自願刪文。
作者:
w805515 (SASHA)
2017-08-22 13:41:00看推文我以為我還活再威權時代呢～
從檢察官的角度來看，調查局應該比較適合辦一些所謂的白領犯罪，這類案件通常比較需要事前保密，進行偵查作為時所涉及的程序事項也比較複雜，對程序合法性的要求較高，從這點來看，指揮調查局應該比指揮刑事警察來的適合。
作者:
J7565J (藍光)
2017-08-22 17:14:00本篇不會消失吧?@@
作者:
Edifiel (尖頭麵)
2017-08-22 17:22:00大致應該是 一般刑案-刑警。重大治安.經濟.毒品犯罪.國內集會或政治情報-調查局。國安重大情報-國安局。公務員政務官貪瀆-廉政署。
作者:
sbflight (艦娘在手 天下我有)
2017-08-22 17:37:00在再不分 可憐
作者: nildog (nildog) 2017-08-22 17:42:00
認真回，重大經濟犯罪跟公務員貪瀆，這些警察通常不會辦的~廉政署反而覺得比較沒用處
作者: littlehost (嘿嘿嘿) 2017-08-22 18:59:00
都幾年了還在講過去，笑惹
其實所有的犯罪偵查都應該給調查局 其他單位的偵查組都該廢掉 只有要收網的時候人力不夠再由檢方指揮警察幫忙才不會浪費人力 不然一堆同一件案子結果一堆單位查還弄錯自己人原本定位應該像Edifie1大說的但一堆腦殘官為了績效都跨界不然就是立法錯誤
什麼中統局=中央統治局??鬼扯一堆!然後警備總部跟調查局的業務職掌也分不清楚，只會噓國民黨，可悲
作者: kshs930709 (心灰) 2017-08-25 20:50:00
調查局跟警察也是有重疊但不完全一樣啊