作者:
cutelum (懂 得 放 下)
2017-08-31 14:17:16目前是陳曄老師跟慕劍平老師可供選擇，請問有上過課的大大覺得如何？
因為去年的老師今年已經不教了，補習班全面更換新老師，但無奈老師很晚才開課，如果
我想參加年底的地方特考，時間上一定來不及，所以上來徵詢意見，好趕快領取講義先自
己讀，希望大家能夠分享一下經驗，謝謝～
作者:
Xenogamer (ゴミ丼わがんりんにゃれ)
2017-08-31 14:26:00陳一開始就會帶實例題喔 完全沒基礎的一開始會霧煞煞
作者: z765212121 (看電視戴眼é¡) 2017-08-31 14:34:00
陳
作者:
jk0204 (行百里路，半九十)
2017-08-31 15:12:00陳目前開第一堂課，講很多基礎的事情及怎麼學習民法的事情，課本前幾頁是有個時例題沒錯，不過他是為了講怎麼寫考卷，也就是說第一段先寫法律概念之說明，然後第二段在涵攝，最後寫結論這樣。會選陳是因為去年有看過他的民法入門，覺得也上的不錯，慕劍平的話是有看過影片，覺得他說話方式我比較不習慣，所以還是建議可以自行上網看兩位老師的授課風格
作者:
green16 (terri)
2017-08-31 15:24:00慕教得滿仔細，且他改申論題很認真，不過還是要先試聽看看適不適合
作者:
gmk6202 (小雞雞)
2017-08-31 16:35:00我上慕的課很傻眼，親屬篇、物權篇上課都在劃線，而且課本刊誤一大堆…後來就跳槽了，還有法條他說要背的一大堆，但我上其他老師的其實要背的根本沒那麼多…我覺得上的蠻爛的，但女學員似乎都很愛啦…真心不推薦
不推慕劍平......剛開始上得還可以, 但到後面就越來越差...
那個慕劍平是不是姓張?而且本名是很菜市場名那個?我怎麼覺得他們兩個都教得比王將差?也有人有同感嗎?