https://i.imgur.com/xPZwaG1.jpg
https://i.imgur.com/z2w0V0n.jpg
請問一下
原告對保證人起訴履行保證債務
被告即保證人主張 原告對主債務人不負價金義務
且保證契約是被脅迫做成
法院認為原告對主債務人債權不存在而認原告對保證人訴訟敗訴
問原告對保證人判決之既判力或拘束力是否及於主債務人
為何作者在這題解題會認為
因為有經過原告跟保證人認真攻防法院實質審理
縱然在前訴訟沒有職權通知主債務人
縱然在前訴訟沒有職權通知主債務人
前訴訟判決效力也會及於主債務人
先不要說邱派向來都認為要給程序參與或是參與機會才能擴張
就連這提前後擬答也矛盾
請問一下是我哪邊理解錯誤嗎
謝謝
[請益] 應考資格、各種國考疑難雜症等，以有正確作法、答案者為主
(不包括書裡的疑問)。若問題如人生規劃、讀書計畫等，無一
定作法、答案者，請用閒聊選項。