第一,這就是文白之爭,減少古文份量.
第二,考文言文的單選題,只要不是特別冷僻的文章,
或現在的作文,
對考生來說,比起什麼寫演講稿的,公平的多.
有唸有分,有練有分.
演講稿,本質就是作文,但它有個很爛的特點,
要有煽動性. 另外,專業的稿子還要考慮聲調的抑揚頓挫,
避免太多的氣音, 而且要應用非常多修辭學的東西,
這種東西根本不適於放在國考裡.
作文是日常的說話方式,演講稿絕對不是,
現行的考試方式就是最適合最公平的,
政府別再搞些假改革真惡整的事.

作文是日常說話的方式 是不是有什麼誤會?

平行世界的國考作文？

如果作文是日常說話的方式 那你日常應該都在講廢話

作文怎麼可能是平常說話的方式..想想你平常在說什麼吧。如果大家都用平常說話方式寫，那應該很多廢話和髒話吧。

考未來工作可能會用到的文字技能比考文言文合理100倍

誰平常說話都在講公務員應為與不為 自信的真諦？

那誰平常上班在那邊弄英文文法？英文閱讀測驗？誰上班在討論行政跟政治要合一還是分開 還是用人群學派來分工？

假掰學大蒸液

考試就是這樣囉 如果要爭論考科對以後工作有沒有用 應該一半以上的科目都要被抓出來鞭