我唸的是陳真的行政學
目前唸到第壹篇第五章 新公共行政、黑堡宣言、新公共管理與服務
其中有提到說新公共行政的主張是
1.入世相關公共行政 2.主張後邏輯實證論
3.主張適應動盪不安的情況 4.主張建構新的組織型態
5.主張發展以服務對象為中心的組織
被一個名詞卡關卡很久 "後邏輯實證論"
大家可以用很白話的方式告訴我 後邏輯實證論 的意思嗎
行政學有些專有名詞解釋像無字天書一樣 看的懂字 卻看不懂意思 ><

把"後"想成修正，"邏輯實證"想成科學意思大概是要修正Y理論太遵循科學的現象我也讀沒多久不太確定 有誤還請大大包含

即不主張價值中立,走出象牙塔,面對現實的問,提出解決辦法

我記得邏輯實證是不介入價值判斷，以中立客觀的科學事實為依據，而後邏輯實證則是有加入價值判斷。

所謂價值判斷就是主張政策應往那方向發展很多社會科學論文 數據統計後面都會寫研究建議 就是後邏輯實證論的展現 如果只有單純統計數據就是邏輯實證

後邏輯實證論:一、反對實證論的價值中立觀 二、主張應重視社會公道與社會正義 三、行政的目的是促使社會公道的提升 四、重視規範價值的建立大概是這樣~參考之前從阿摩看到的解答

邏輯實證論的學者只會用統計算出吸煙與肺癌有正相關後邏輯實證學者會依據這份報告呼籲為了健康大家別抽煙或者為了減緩地球人口壓力鼓勵大家多抽煙

請問大家，後邏輯實證是不是就等於後行為主義阿？

我的理解是後實證學派以人文主義為基礎，所以通常都以人本的角度思考問題，跟之前的實證學派價值中立強調客觀分析不一樣阿 都少打了邏輯兩個字 囧

行政學令人詬病的地方總是用抽象的概念去解釋名詞

加上POST

後post即修正之意，先搞懂實証(重科學、實驗、証明)，就懂修正實証(不重科學即重人性價值、信念)，學派概如上，一經百通，如人群関係(胡桑巴納德等)vs後人群関係(馬斯洛、二因子等)，實証vs後實証同理，不過注意..韋伯vs後韋伯vs新韋伯之差別，後是修正;新多半延伸補充。