全國首見！蓄長髮男警吃「考丙」案 十月廿六日宣判
http://news.ltn.com.tw/news/society/breakingnews/2214787
106年10月6日
〔記者吳政峰／臺北報導〕保二總隊警員葉繼元，一百零四年因為蓄長髮被記了十七支申誡，考績得丙等，他認為保二之舉違反性別平等法，提告要求撤銷「考丙」，臺北高等行政法院五日裁示，十月廿六日早上十點十分宣判。葉繼元是全國首名因髮式得丙等考績的警員，本案判決動見觀瞻，具指標性意義。
保二委任律師五日表示，葉繼元未在每次遭記申誡時提出申訴，反而等到累積十七支申誡，考績已打了丙等才提告，對保二並不合理，而且葉多次在媒體透露「為了衝撞體制」才蓄髮，代表他是故意的。
保二委任律師說，葉繼元在一百零四年被記了十八支申誡，原已達到免職門檻，但保二為了讓他保住工作，主動撤回其中一支蓄髮申誡，這不代表保二認為蓄髮不用受罰，希望法官明察。
葉繼元委任律師郭德田則回應，葉早在被記申誡時，就向保訓會提出申訴，無奈遭駁回，又不能繼續上訴，幸好一百零四年臺北高等行政法院認可考績一事攸關民眾工作權，可打行政訴訟，葉才選擇透過法律尋求救濟。
郭德田說，葉繼元因性別認同而蓄長髮，並不影響他的工作表現，盼法官能基於性別工作平等法第七條「雇主對受僱者之考績，不得因性別或性傾向而有差別待遇」，撤銷考丙處分。
葉繼元說，蓄髮遭長官特別關注，以致同事不敢跟他接近，他也不好意思與同事交好，從警生涯處在無形壓力中，希望保二能正視不一樣的性別認同，勿動輒就以關心的口吻叫他去「輔導」、「尋求專業諮詢」。
郭德田說，葉繼元應該是全國首位因蓄髮吃考丙，而打行政訴訟的警員，並附加五十萬元國賠，目的不是錢，而是希望看看法官在這件指標性判決中，能做出那些劃時代的見解。

oks)

這個人蠻有想法跟guts

是哲夫耶～～推～～

軍人不刮鬍子衝撞體制會怎樣？

哲夫讚讚

軍人衝撞體制要很有guts，看看洪仲秋事件。不過我看應該都是裝瘋賣傻耍智障想尋求免(退)役居多吧...

想到那時候廢除髮禁教官們的嘴臉

特別權力關係？

洪仲丘這整件事導致的結果是衝撞體制 但他自己本身只是單純白目吧

也許他是白目 但體制不應該讓他斷送生命 除非 你們有人也接受這種結果吧

原來是哲夫 想說第一眼看到那麼眼熟

不刮鬍子就不刮鬍子 應該不會影響軍械操作吧?

國高中廢除髮禁有一堆人變8+9嗎 沒有啊 當初那些說小孩會變壞的怎麼不出來讓大家笑笑

洪白目??不就是有人有意給他顏色瞧瞧 故意找碴

洪是白目，死了活該，不信你問他姐姐

形象跟紀律問題吧

洪那時不是已經快退伍嗎？ 怎推文完全跟我的記憶不一樣

衝撞體制給推

推!反年改的暴民老頭，當年應該都很遵守髮禁吧!

下次他可能就改穿短褲了，然候說不影響工作表現！

頭髮是自己的，又不像警察工作有制服，樓上舉例有誤吧!

小葉加油

衝撞體制的代價是接受體制下的懲罰，不然只是孬孬

樓上，只要順利改變體制不就免罰了

警察適用特別權力關係嗎

可惡，警察工作做不好還不一定丙，留長髮就丙??

樓上你不知道，長髮對警察而言是萬惡的根源~

感覺歧視才是真的～

說洪仲丘活該的人會不會有報應？晚上睡得著嗎？

有些人以造口業為樂~不是不報~時候未到~

洪就算是白目，也不該把他弄死啊....國考版不是大部分的人都有唸法律科目嗎？我國到底是哪一部法律有寫白目的人可以把他弄死....而且當然要處罰把洪弄死的長官啊，因為[國家應該要處罰利用公權力懲一己私欲的人(就是我不爽你就要把你弄死)]

樓上太高估中華民國法治教育了

除了長髮我也想看當警察後刺青會怎樣 不過要有勇者犧牲就是了

人家女生耶(彈)

推roc

洪這事件就是場觀落陰 讓大家見識到陰間的恐怖

我只想知道，偽娘能否適用女性體測標準

我只想知道這案子是也打多久(￣▽￣)

警察還是要有一定整潔紀律吧 不然很難服眾

要服眾要憑維護正義和道德操守吧!

整潔紀律應該是整齊清潔吧，男警留長髮為何等於[不]整齊清潔??

說的好！上面那些白目就活該被人打！反正他們自己也認為白目被弄剛好而已。。我看他們這麼白目，被打也剛好而已拉

沒差啊，再考就好了，警察好考但難當

加油

鬚髮是人身體一部分，跟衣褲不可相比，支持學長做自己認為對的事

哲夫加油

之前路上看到一個長髮及腰柔柔亮亮閃閃動人的建中生

我不反對警察留長髮，但似乎聽過警察若有近身肉搏戰時，長髮可能會成為弱點，拉一髮動全身的概念

加油！

古代男生也長髮，女警長髮也可抓壞人，整理綁好就好了阿，警界好黑

略知小道消息 他是故意的 他不想當警察 只是因為家人逼

樓上真假？既然這樣還打行政訴訟？

樓樓上 飯可以亂吃 話不能亂說啊