※ 引述《acid99 (習得樂觀)》之銘言：
: 刑總一直是我上榜的絆腳石，歷次單題分數大多只有個位數，只有一次拿到14分。
: 今年高考前有把12～31條依TRS順序分別整理出答題模版，考試時也自認寫的很順，但
分?
: 分析自己的弱點：
: 1.罪名常辨識錯誤
: 2.看不出考點
: 3.老是忘記寫競合
: （3比較好解決，但1、2目前我真的找不到方法了！現在對這科既頭痛又害怕）
單純論第二項
刑總的考點其實很少，只有2, 30個
實務還不太跟新，相對很好準備
大概看到某某行為，關鍵字套下去就對了
像是今年高考法制第二題
http://tinyurl.com/ydc8uh5q
看到2刀->考接續犯->關鍵字「時間空間密接性」
無法再追->考法蘭克公式->關鍵字「非不能也，是不欲也」->障礙未遂非中止未遂
看到過程很奇怪->考因果關係
->實務採相當因果關係->一般發生這情形，也會發生該結果
->學說採客觀歸責論->製造法不允許的風險，風險實現
結論兩說自己挑一說就好了
答題就變成
1.甲缺失因果關係不成立殺人罪
2.甲砍兩刀因為接續犯只成立一個殺人未遂罪
3.丙沒有因果關係不成立業務過失致死罪
挑這題是因為我覺得保成解錯了XD

甲可能不一定成立 丙怎麼可能不成立

丙成不成立是看你挑哪一說是還好(我習慣採客觀歸責論所有沒有因果關係)，保成主要是甲的部份採因果歷程錯誤是錯的，實務見解因果歷程錯誤在沒有行為人主觀上「重大偏移」仍不中斷因果關係。如果說我追殺他讓他被車撞死還有話說，如果我追不上他回家洗洗睡，他心神不寧掉進糞坑淹死已經是主觀上「重大偏移」了

同一樓，我也覺得丙應該成立

看原po認為是何種限制情形 我也覺得不管採相當因果還是客觀歸擇 丙還是有業務過失致死

對啊，不管是採76192還是客歸，丙都是276II啊，而甲就271II