昨晚聽一個碩三學長說，他的指導教授認為，
這次司法官出題方式，有一部分原因也是要改變過去的"不人性"考試方式，
很多考生都有寫給考選部反映這種考試無法考出程度，只是在比補習班答題技巧，
因為將心比心，他的指導教授認為，如果老教授下去考，這樣的方式考試
，可能會腦中風，畢竟時間有限、題目很多、配分奇怪沒有正當性、不允許簡答方式只能
用申論答題、環境惡劣(秋天天氣忽冷忽熱又不開冷氣)、心理壓力因素等等。
這樣要發揮出平常的實力的確很難，...。
不過學長說他也不知道禮拜六的律師考試是否如此，最保險的做法，可能仍是過去考法，
事先一定要將題目配好時間，尤其最後一題分數最多，時間應該要配給他最多....。
有人知道這次律師會跟司法官考試方式(突襲)一樣嗎?

我也覺得這次比較人性化，問過考選部人員，答案卷是一起改，題目模式沒問到

你確定是佛心XD

原來縮減考題，考科消失，還考文章，叫做佛心喔！這是叫拼考運，拼關係，拼後門吧！

多了好多時間讓考生觀落陰，去憑空猜測他大學者的超幹爆屌文章，當然是佛心來著的啊

佛心公司(σ≧▽≦)σ

啊 不就考試卷沒辦法配合罷了 真的不要想太多了 只是做不出太厚又不會輕易被分離的考試卷啦

我是比較喜歡這種考法，不過現在的情況就怎麼改都有人不高興吧

我覺得會律師考題也會跟司法官一樣，考選部不是有在研議要把司律二試辦成同一場嗎？以這樣的改革方向看來，司律題目應該會越來越像才是

考法或改革我可以接受，但用學說突襲考生我覺得很夭壽

想請教有哪些題目有文章？我只知刑法王效文，民法葉啟洲，奇怪的是葉啟洲也不是教民法的，我覺得也許是有人看到月旦葉啟洲的文章或是實務判決，把它出成考題（那是新竹地院的判決）。題外話，我覺得這次配分更奇怪，民法第一題75，民訴第二題第二小題25..

葉的那篇文章才出來沒幾天耶..

商法我就不多說了，往年都...考完律師再來找找今年的出處。但重點是，改成這樣以後，出一個文章題佔分比重根本超級高，你可以接受嗎？我覺得不行...光上面列的兩篇就佔多少分了？

到底是要"去文章化" 還是讓特定人得利 考選部先說清楚

一題100分，事前掌握命中就能讓你穩拿6成7成以上分數還敢說不佛心。還不趕快去猜題看文章，呵呵

直接禁止期刊文章題目最快，不過不可能，因為會遇到有力人士強烈反彈

以前沒看到文章頂多噴3.40分 現在是快噴2倍 真的差很多XD

商法如果是公司混證交是不是代表只有公開公司地方會考

稿不好律師就出四題阿以前是商商證，今次改三合一，不代表不能2+1

葉這樣很像黃俊杰老師若干年前的作法把自己出的考題的擬答寫在期刊中

公開公司的地方XDDD

保險法 羅俊瑋2014的文章

考試卷限制沒辦法出太多題才是重點吧 印的成本增加 只好從其他地方省回來從准考證改平信到考試卷的改革 題目的配合 就只是沒錢而已大家真的不用高估他們了 只是想省錢而已

如果樓上屬實豈不更糟，居然不是為了什麼改革目的，而是為了經費財源導致我們被突襲，感覺好不到哪去XD 不如說，就算是為了經費財源好了，豈有不能事先告知之理？

考題型態變更事先沒公布，跟突襲性裁判沒兩樣。今年律師反正是比例制還沒差，明年就知道及格率會掉多少了。

法官這考法 及格率會很可怕 覺得題目很難

這篇是傳聞再傳聞..

學者見解根本只能藏在考生心中，自己決定要不要寫出來，在國家考試題目明文要求考生寫出學說，根本有事

沒100分，只有75分

但考題變得沒啥廣度，變成一兩題定生死而且聽說某題100分配分考題長得跟某校校內考很像，也不知是真是假……

112? 119?