[閒聊] 今年司特書記官是發生什麼事了

作者: incongruous (Funcky)   2017-10-25 17:25:16
剛剛才拿到成績單
看申論題各題分數
覺得有點傻眼
最傻眼的真的莫過於民法
第三題考抵押
我法條明明都有丟對
寫了整整兩面半,竟然拿6分
發生什麼事了?傻眼欸
第二題考債務不履行
我把結論寫錯了
但前面法條應該也都丟對
竟然2分 這...
刑法我覺得今年改得是不是比較鬆
我刑法完全沒有唸
就刑分法條背一背而已
因為覺得刑法給分一向很刻薄
投資報酬率很低
就果斷只背法條
結果
7/9/11/5 分數竟然還有高達11分的
訴訟法我沒寫所以0分
法院組織法給的分我沒想法
分數8/5/15/8
第一題考修法
我沒有做筆記
但李源老師給的講義我看了10次吧
第二題真的覺得衰到爆表
我是寫法院的審級原則與例外
虧我寫了兩面半
然後給我5分
第三題是這次考試分數那最高的一題
15分 第一個子題司法行政監督我根本沒念
但法官救濟的法條我是有丟出來
第四題考審判獨立檢察獨立
寫得不怎好拿8分
應該差不多了
覺得司法特考是不是很吃運氣
103那年 訴訟法分數一片哀嚎
104那年 刑法分數又是一堆人哀嚎
去年好像沒有那一科改得特別詭異
今年我覺得民法給哪種分數真的很誇張
尤其第三題抵押
為何是6分?
我覺得我今天晚上要做惡夢了
作者: allesvorbei (如果、聽說、可能)   2017-10-25 17:37:00
結論很重要...當老師沒時間看的時候都會先從結論看
作者: ulycess (ulycess)   2017-10-25 17:46:00
要看你怎樣寫,搞不好你自以為寫對其實是錯的
作者: paul92 (那根所有權)   2017-10-25 17:46:00
我是考法警,考前1個禮拜才念的法組竟然64分,最有興趣也花最多時間的刑法才54.........
作者: zakijudelo (阿爾~法~)   2017-10-25 17:48:00
考生亂寫 改題亂改 放榜亂上 結案
作者: incongruous (Funcky)   2017-10-25 17:48:00
樓上今年不就上榜?感覺分數很好看
作者: paul92 (那根所有權)   2017-10-25 17:49:00
法組(20/16/12/16),第一題還是看考場發的考猜,賺到的!
作者: incongruous (Funcky)   2017-10-25 17:57:00
考前看到拿20分是3小啊?真是每個人的資質都不一樣
作者: DianLuTu (電路圖)   2017-10-25 17:58:00
字體工整否也影響改卷心情
作者: JyouItsu (MaiGo)   2017-10-25 18:13:00
自以為自己寫很好,最後拿低分不是國考家常便飯嗎
作者: Deesu (高屏橋治克隆尼)   2017-10-25 18:25:00
所以如果有哪一題我自我感覺寫的很好 我就知道完了 不祥的預感XD
作者: Brian1014 (Brian)   2017-10-25 18:27:00
老實說我覺得今年法組改超鬆的
作者: liushengzhe (liushengzhe.1213)   2017-10-25 18:31:00
推上上樓,考上的人常常都自我認為寫得很糟
作者: howard888555 (陽光好)   2017-10-25 18:31:00
民法評分標準就像世界十大難解之謎一樣
作者: winu (受監護宣告ing)   2017-10-25 18:35:00
法條丟對,請問丟那幾條?
作者: jsj2203012 (公園系男孩)   2017-10-25 18:42:00
我曾經整體都寫偶然防衛,結果第三段的標題寫成誤想防衛 最後5分
作者: pk0943 (.)   2017-10-25 18:51:00
就是技不如人阿,別牽拖太多。
作者: liberating   2017-10-25 19:02:00
我考的那年某大題也只拿到五分吧 還自以為可以拿一半分數
作者: gd831225 (NCHU-BK)   2017-10-25 19:23:00
通常覺得很順就是很多考點都漏了才會很順XD
作者: bt011086 ( )   2017-10-25 19:59:00
寫那麼多…字體OK嗎?
作者: futri752 (胖熊)   2017-10-25 20:00:00
推樓樓上
作者: lch06 (ch)   2017-10-25 20:10:00
四等一題寫兩面半幹麻? 李源在講沒在聽
作者: pmpo (做自己時間的主人)   2017-10-25 20:19:00
請問民法第三題,法條丟出哪幾條?
作者: paul92 (那根所有權)   2017-10-25 20:24:00
每2頁寫1題這真的是超重要!像我字體大又愛開小標又縮排的,極限至多1頁半,大概是排版清楚閱卷老師比較順眼吧!
作者: jerry1919 (蛋黃哥)   2017-10-25 20:29:00
你都一科0分了還在意分數幹嘛反正不會上
作者: bahamut5461 (阿良)   2017-10-25 20:30:00
原po的感覺良好,可能把自己提升到司法官的等級了吧?
作者: Mryuan (晚上好)   2017-10-25 20:51:00
是喔 我都覺得自己寫很爛 結果第二名
作者: pepepe (突破現狀)   2017-10-25 21:26:00
幾時法科考試只需要丟法條就能高分?寫兩面半代表組織力有待加強
作者: brella (府城嚴選臭懶趴)   2017-10-25 21:52:00
因為法組第二題沒有寫到老師心中所要的答案 XDDDDDDDDDDDD
作者: justice67 (11.9到日本東北,函館)   2017-10-25 21:54:00
法組根本沒必要補習......
作者: Gingergirl (Ginger Rogers)   2017-10-25 22:00:00
法組看李源就好,神到不行
作者: incongruous (Funcky)   2017-10-25 22:04:00
今年法組第二題只要是讀李源教材的應該是都被突襲了吧
作者: Softlipaa (蛋堡)   2017-10-25 22:10:00
不就自己混
作者: brella (府城嚴選臭懶趴)   2017-10-25 22:10:00
其實李源老師上冊就有開示:" target="_blank" rel="nofollow">
作者: incongruous (Funcky)   2017-10-25 22:15:00
是喔!沒注意到那個,以為只要讀老師的就好了
作者: brella (府城嚴選臭懶趴)   2017-10-25 22:18:00
讀老師的真的也就夠了!
作者: FScsgu (魂)   2017-10-25 22:20:00
法組第二題我拿21,內容寫職權主義和當事人進行主義
作者: realnofish (真的沒有魚)   2017-10-25 22:20:00
有時老師看你篇幅分配就知道你GG惹
作者: brella (府城嚴選臭懶趴)   2017-10-25 22:21:00
作者: Gingergirl (Ginger Rogers)   2017-10-26 00:02:00
哪裡被突襲啊?新修法那題嗎?啊那題啊....程序法有唸的話掰一掰其實還好
作者: ru26   2017-10-26 00:49:00
寫比較多篇幅並不會比較高分 重點是要有寫到核心爭點
作者: swilly0906 (史威利哥哥)   2017-10-26 01:31:00
看到您的暱稱不意外
作者: Hearyousay (歸 感)   2017-10-26 01:48:00
應該是文筆的問題...
作者: chungrew (work hard, play hard)   2017-10-26 06:19:00
講真的 自以為寫得很好 很順 但成績出來跟自己想的不一樣 比自己想的低很多分 我猜這很多人都遇過
作者: DEATHorz (風之飄邈)   2017-10-26 07:34:00
想問低分是不是沒涵攝本案,只單純法條跟理由
作者: shaun0203 (一顆像尾巴的香菇)   2017-10-26 07:55:00
答題架構跟開標很重要,第三題我連條文都沒背出來拿了23分
作者: pinkyorange (哈囉你好)   2017-10-26 13:13:00
法組看考猜第1題20分+1XD 但第4題1分哈哈
作者: smile521688 (小花)   2017-10-26 15:09:00
自我感覺
作者: wego5566 (WEGO!)   2017-10-26 16:32:00
寫兩頁半就該給高分?怎麼不乾脆稱重給分算了?
作者: zodiacy (黃小康)   2017-10-26 18:23:00
之前法組有拿過一題24分 而且我每題都分配一頁 實在不擅長寫申論 也不知道分數怎麼來的 囧
作者: Dasboy (fly away)   2017-10-26 18:57:00
刑法總分32這叫改的鬆? 另外你分數離上榜也差太多
作者: tttggg (古意)   2017-10-27 00:39:00
感覺法警行政法才是佛心來的,5頁半69分(第2題比較只寫一頁,22分,懷疑改題老師心花怒放大放送),但依然沒上榜...
作者: ihl123456 (雨風評)   2017-10-29 08:44:00
為啥你認為寫多就有分?

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com