Re: [請益] 如何矯正自己拙劣的讀書方法?

作者: winterrain (冬天的雨)   2017-11-25 14:27:15
雖然說每個讀書方法對於只有上榜者來說是完美的方法
但是你的方法也太惨了
※ 引述《leki (レキ)》之銘言:
: 是這樣的,我之前買的是105年度高考一般行政的DVD函授,目前已經把憲法
: 與法緒的課程全部上過一遍了,不過由於小弟以前唸的是資訊,不是公共行
: 政or法律本科畢業出來的,況且已經自
其實這和是不是本科無關
和從小到大的念書方法比較有關係
大學畢業將近10年有了,對讀書技巧上
: 實在有點陌生,再加上跟課上了幾個月下來,也沒有人可以問,索性就一邊
: 讀書一邊摸索,也在圖書館借過相關〝速讀法〞的書籍來參照,嘗試在每一
我小時候也學過速讀
甚至還有速讀法的證書
但是要知道速讀是給時間不多的人
大致了解文章內容用的
可以用來讀小說 報紙 休閒讀物
但是絕對不能用在考試上
你考試時不會希望你對答案只有大致了解
分數應該也是大致不會及格
: 堂課結束時複習課文進度時,試著找〝關鍵字〞幫助閱讀來提升讀書效果,
: 可是這方法小第越用感覺上越〝弄巧成拙〞....圈關鍵字不知不覺卻越圈越多..冏rz
: 就像下面程怡老師法學緒論的課文這樣(有劃線的):
: https://www.dropbox.com/s/1scweudhfuorcq1/Image-06.jpg?dl=0
: https://www.dropbox.com/s/s912noxk99wauca/Image-07.jpg?dl=0
: 而且字圈過重新複習再做章節後面考古題,效用還是有限...
關鍵字可以圈 但是不是像你這樣圈
我國小三年級的自然老師當時就要求我們
要課前預習 要在課本上劃重點
老師每堂課都會檢查同學們有沒有畫重點
有不少同學就把課本每一行都劃線
自然老師看了後就告訴大家
"全部都是重點 等於沒有重點
全部都劃線 等於沒有劃線"
那時自然課到底上了什麼我早已經不記得
但我從來沒有忘了老師說的這句話
同樣的 全部都是關鍵字等於沒有關鍵字
還多了很多莫名奇妙的圈圈來妨礙閱讀
不如乾脆不要圈關鍵字還好一點
: 於是我從大約第5堂開始到最後第20堂的課後複習課文,都把老師上過的課文
: 內容如上面掃圖那樣圈字,再瀏覽過一遍,然後再用空白紙把課文裡所有的
: 圈字從頭到尾抄寫一遍,當作一次課後複習,如下圖那樣:
: https://www.dropbox.com/s/crri4kmd3ue5y83/Image-05.jpg?dl=0
: 而我之所以用這樣抄的,是基於我有參照之前104的高考行政上榜心得文裡說
: 「好記憶不如一枝爛筆頭」~~~
你看著這個所謂的關鍵字抄寫
問一下自己
你看得懂這些關鍵字在說什麼嗎?
讀書首重理解再記憶
如果無法理解硬是死背
記下來的內容就像板擦上的粉筆灰
輕輕拍一拍就掉了
如果光看關鍵字無法說出關鍵字代表的內容
代表你對關鍵字的內容還不理解
抄這些關鍵字對你來說太早太早了
就像考試作弊時 帶著充滿關鍵字的小抄
不過書本內容沒有讀熟 看到小抄還是像
天書一樣 無用武之地
關鍵字是要提醒你內容用的
要先知道內容 關鍵字才有意義
以上是比諭 不是叫大家考試作弊
: 目前我已經把憲法、法緒所有課程都已經RUN過了,感覺實在沒有效率,要重
: 頭複習又不知該如何是好,重頭再抄一遍感覺又太過曠日廢時~
我一直都不建議抄書抄重點
除了很花時間
因為抄到後面你會發現自己的專注力是
放在每個字或詞上 這樣無助於理解
真的要作做的話 是看完重點或筆記
然後嘗試在空白紙上默背出來
你的專注力就會放在整體內容上
因為光記得幾個字或詞
是無法把整體架構背出來的
而不是放在重點的整體內容
: 我再PO出一篇高考人事行政上榜心得文部落格中課文關鍵字的圈法:
: https://www.dropbox.com/s/ljbsfec9mm1hdty/007.jpg?dl=0
: https://www.dropbox.com/s/m262zah1pns1ol4/008.jpg?dl=0
: 說實在的,小弟這次真得是獻醜了...不得不承認自己唸這種社會學科實在
: 是外行...Orz
: 不過小第還是請貴板的的前輩們能否提供建議,該如何修正自己拙劣的讀書方法?
: 謝謝<(_ _)>
對於一個法緒初學者來說
你先不要圈關鍵字
先用畫重點的方式劃過去
你要把重點劃成語意連貫 方便理解的程度
簡單說 就是這幾行或這段畫起來
老師會帶你劃就更好
看完自己劃的重點一二次後 就可以去作選擇題了
然後不會的 瞎猜的 寫錯的題目作記號
這些有記號的正確選項
常常就有你真正該圈起來的關鍵字
之後有空在po一些我劃過重點的課本照片
當示範
作者: winterrain (冬天的雨)   2017-11-25 14:29:00
有一行 跑掉了 手機版無法編輯
作者: DEATHorz (風之飄邈)   2017-11-25 14:35:00
推 冬雨大!!!
作者: James2015566 (姆斯5566)   2017-11-25 14:49:00
作者: cat763152001 ( )   2017-11-25 14:52:00
作者: f41301891 (Stanley )   2017-11-25 15:03:00
作者: wellwest (好吃的炸蝦天婦羅)   2017-11-25 15:43:00
先推再看
作者: shihjung (囧中郎)   2017-11-25 16:06:00
推!
作者: Windk610i   2017-11-25 16:16:00
推!!
作者: stevenyenyen (steven)   2017-11-25 16:17:00
全部都劃就看不出重點是啥 這是一堆鐵齒的人死活不肯改的最大毛病 這以前我也跟我妹說過 整行都劃那有啥用 重點是啥 重點就是這個容易考你卻不熟的才是
作者: chimeptt (棉裡藏針)   2017-11-25 16:34:00
我覺得原po連重點科目在哪都分不清楚 高考三級 花一堆時間在準備法緒 而且還是考一般行政...
作者: applexdot (蘋果點點(有毒蘑菇勿食))   2017-11-25 16:49:00
全部畫線還不如用上下引號算了 畫得書醜又沒用
作者: sandy3542200 (sandy35422000)   2017-11-25 16:53:00
推推
作者: brella (府城嚴選臭懶趴)   2017-11-25 17:01:00
推!小弟小時候也學過楊氏速讀(8000字結訓),但在考試上個人難以發揮。同樣也覺得抄書抄重點極費時間。
作者: winterrain (冬天的雨)   2017-11-25 17:05:00
同樣楊氏速讀 哈哈哈
作者: jsj2203012 (公園系男孩)   2017-11-25 17:17:00
對一般行政 法緒這種東西讀一次然後等民刑行政都上完再來看就差不多懂7成,其他再做題目就好了吧
作者: gto37513 (剃)   2017-11-25 17:24:00
速讀 網紅說書人有提過 要對專有明詞有一定了解才能速讀
作者: mikami1027 (MK)   2017-11-25 18:06:00
覺得速讀跟考國考關聯不大啊
作者: ulycess (ulycess)   2017-11-25 18:07:00
push
作者: chin61007 (沁)   2017-11-25 18:24:00
推啊!
作者: soulismylove   2017-11-25 18:28:00
推推推!
作者: goshfju (Cola)   2017-11-25 18:48:00
推理解再記憶 一堆考生根本讀偏了 一直背背背都沒去理解到最後一些很理所當然的東西 也會變成不知道
作者: z777888999 (雪夜)   2017-11-25 18:49:00
推這篇
作者: alai1119 (灰灰娘)   2017-11-25 20:11:00
作者: centredman   2017-11-25 20:58:00
作者: tarotim (芋頭廷)   2017-11-25 21:36:00
推~
作者: orange7564 (star)   2017-11-25 22:21:00
作者: cola7432 (可樂果)   2017-11-25 22:33:00
推冬雨大
作者: aaaaaz22 (小穹)   2017-11-25 23:13:00
雖然是正論,但覺得內容很理所當然的只有我嗎XD倒是原po真的比較誇張~
作者: winterrain (冬天的雨)   2017-11-25 23:39:00
我也覺得理所當然 但原po應該不這樣認為 所以才上來求救
作者: aaaaaz22 (小穹)   2017-11-25 23:41:00
嗯嗯我知道,先說我沒有對任何人不敬的意思哦QQ純粹對推文的巨大迴響覺得小小驚訝而已~
作者: MSmax (吃喝不玩樂)   2017-11-25 23:57:00
前後引號就好啦,線劃歪@@
作者: ikkiaac (ikki)   2017-11-26 23:25:00

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com