[閒聊] 關於地特三等行政類組的行政法申論

作者: chimeptt (棉裡藏針)   2017-12-09 18:06:28
好像第一次在高考等級考試 看到這麼長的題目
感覺整個到司律等級了...這樣 有鑑別度嗎?
有人可以分享寫作心得嗎?
本魯是掰好掰滿XD
作者: sundoris (森永晴)   2017-12-09 18:07:00
光題目就看了10多分鐘 耽誤了不少寫的時間 之前準備的題庫和重點都沒考到 第1.2小題完全是自由發揮
作者: Jimeimei (meimei)   2017-12-09 18:11:00
沒看過這種題目 想了很久還是不知道怎麼寫 後來隨便掰唉
作者: sundoris (森永晴)   2017-12-09 18:11:00
試卷字密密麻麻的 真的看得很累 連想找空格寫重點都很難大概又是抄行政法院判決 念行政法範圍好大越來越難準備
作者: f122944 (安心亞超正>///<)   2017-12-09 18:14:00
半張考券全部是題目50分分成三小題。好猛
作者: z765212121 (看電視戴眼鏡)   2017-12-09 18:14:00
這行政法難到爆炸!!!而且出這樣是在整人喔!希望有高手提供答案
作者: sundoris (森永晴)   2017-12-09 18:16:00
而且只考這麼一題 直接完爆 也沒法靠第二題補救 (-_-)
作者: leoleo821   2017-12-09 18:21:00
剛查了一下感覺行政法題目題型跟釋字730有點像……
作者: lalalamb (lala)   2017-12-09 18:22:00
會不會又是庭長聯席會議ㄉ的决議
作者: toadyen (呱呱)   2017-12-09 18:31:00
前兩題根本不知道怎麼寫...連掰都掰不到份量...
作者: jsj2203012 (公園系男孩)   2017-12-09 19:03:00
我只寫一堆不重要的 什麼釋憲305還有國營也受一般行政法上原則拘束 幹~~~~~~
作者: fastfu (1983年小巷12月晴朗)   2017-12-09 19:12:00
有時間在這裡討論,不如趕快準備明天的考試
作者: sholia96 (sholia96)   2017-12-09 19:16:00
樓上好像媽媽
作者: Carpro0329 (鯉魚 ( ̄▽ ̄)♂躍龍門)   2017-12-09 19:29:00
密密麻麻 真的昏 只能掰掰看
作者: home12196 (Qoo)   2017-12-09 19:31:00
我是硬寫個解釋性行政規則...
作者: lynababy (lyna)   2017-12-09 19:56:00
我也是寫個解釋性行政規則之類QQ
作者: gsong (johnson)   2017-12-09 19:56:00
我寫行政規則牴觸法規命令無效…
作者: z36699 (Tom)   2017-12-09 20:04:00
這題考的是最高行政法院106年度判字第585號判決的見解
作者: frifish (唔)   2017-12-09 20:05:00
作者: z36699 (Tom)   2017-12-09 20:05:00
而且案例是事實一個字都沒有改
作者: f122944 (安心亞超正>///<)   2017-12-09 20:12:00
這種提醒考出來,鑑別度真的會拉開。。。題型
作者: z765212121 (看電視戴眼鏡)   2017-12-09 20:13:00
屁啦,這沒看過最好是會啦
作者: Tadamisen (多粒多汁)   2017-12-09 20:14:00
考"判決" 且大一題定勝負 ......刺激
作者: lynababy (lyna)   2017-12-09 20:14:00
感恩樓上,真的頗無言...1027號才判決的@@
作者: leaderweb   2017-12-09 20:15:00
其實場上不要慌推得出來 只是心理素質要好一點像請教Z大如何找到這判決的 打關鍵字嗎
作者: f122944 (安心亞超正>///<)   2017-12-09 20:21:00
這種對決~實在太刺激了50分決勝負
作者: lalalamb (lala)   2017-12-09 20:29:00
打年度。關鍵字勞基法。可以找到哈。寫錯。結論是處罰無期待可能性。有理由也。不太懂也。裁判日期是1061027。代表題目還沒出好嗎?
作者: CCWck (幹嘛要暱稱)   2017-12-09 20:43:00
考實務也有可能是要你批判
作者: abcdefgh0 (abcdefgh0)   2017-12-09 20:46:00
原審是105.12作成 也許是參考去年判決也有可能
作者: Tadamisen (多粒多汁)   2017-12-09 20:47:00
林清有po文說解題方向 不過還是先努力準備明天吧...
作者: davidhsu (球球)   2017-12-09 20:51:00
答案不一定要跟實務一樣,能敘明理由邏輯通順應該可以拿到不錯的分數吧
作者: chimeptt (棉裡藏針)   2017-12-09 20:59:00
看林清解完 好像也沒那麼難耶...
作者: moumoumou (倒楣透頂了 衰到爆)   2017-12-09 20:59:00
全部考完再討論+1
作者: york1115 (Rev34)   2017-12-09 21:04:00
薯叔都說出題老師太看的起大家 就別想太多吧
作者: Carpro0329 (鯉魚 ( ̄▽ ̄)♂躍龍門)   2017-12-09 21:16:00
看薯叔po解題方向沒有很難+1 但當下看又是另一回事啦
作者: kevin978512   2017-12-09 21:16:00
106高考行政法申論也傻眼啊 地特就不意外了
作者: x44025 (agg)   2017-12-09 22:01:00
高普變司法考試
作者: Xenogamer (ゴミ丼わがんりんにゃれ)   2017-12-10 11:21:00
還好我上岸了XD
作者: tp6m4g0 (..)   2017-12-10 11:33:00
方便老師改題?

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com