有關民法不當得利的問題
甲偷乙的木頭的賣給丙萬元，丙雕刻成佛像賣給丁，問乙可否向甲主張不當得利?
想問的是乙在所有權上沒有受損害，但是在占有的權益上是不是受到損害?
再來採直接因果關係說的話
是不是基於同一原因事實呢？
麻煩各位高手解惑謝謝了

甲偷乙木頭 無法律上原因獲得佔有利益 應該得請求返還其價額

說真的這題目很容易開花，因為還要考慮丙丁的善意取得是否在兩年內，還有丙是否因加工取得所有權

乙的所有權怎麼沒有被侵害?所有權因為甲偷走，不能自由使用、處分、收益，就已經侵害所有權啦...侵害所有全部是只有物的毀損，只要所有權行使被侵害都算*權不

樓上說的沒錯 但是原po是問不當得利 就所有權而言 甲確實沒有享有利益

甲賣給丙萬元，那萬元應該算不當得利了吧。侵權跟不當得利的競合吧!?

還要考慮到善意取得的再處分是否為有權處分的學說爭議及修法，判斷丁是否終局取得所有權