22甲公司申請建築執照而遭主管機關否准，甲公司除提起行政訴訟外，亦向主管機關
協議國家賠償，協議不成後，甲公司遂向民事法院提起國家賠償訴訟，下列敘述何者最為正
確？
A甲公司之行政訴訟尚在進行中，國家賠償受理法院應以其為先決問題，暫時停止訴訟
B甲公司之行政訴訟雖尚在進行，惟國家賠償受理法院應可自行判斷行政處分之違法性
C甲公司之行政訴訟既尚在進行，國家賠償之受理法院即應將訴訟移送至行政法院一併
審理
D甲公司既已提出行政訴訟，自應合併提起損害賠償之訴，不得另行提出國家賠償訴訟
23承上題，甲公司之行政訴訟若已判決確定，甲公司始另行向民事法院提起國家賠償
訴訟，下列敘述何者正確?
A受理國家賠償訴訟之法院可自行判斷原行政處分之合法性，不受行政訴訟判決拘束
B行政法院對原行政處分之合法性既已作成判斷，受理國家賠償訴訟之法院應即受其拘
束
C受理國家賠償訴訟之法院是否受行政法院就原行政處分合法性判斷之拘束，應停止審
判程序，聲請司法院解釋
D甲公司既已提出行政訴訟，自應合併提起損害賠償之訴，不得另行提出國家賠償訴訟
24有關訴願之敘述，下列何者正確？
A與訴願人利害關係相同之人，經受理訴願機關允許，得提起共同訴願
B與訴願人利害關係相反之人，經受理訴願機關允許，得提起訴願
C訴願決定因撤銷或變更原處分，足以影響第三人權益者，受理訴願機關應通知該第三
人提起訴願
D訴願決定之拘束力及於依訴願法第 28 條第 2 項之參加訴願人
9依最高行政法院之見解，若 A 公司經人檢舉於 93 年 7 月間違法經營為他人遞送
信函之業務，交通部以其違反郵政法之規定，於 94 年 2 月 21 日科處 A 公司罰鍰
新臺幣 40 萬元。惟 A 公司前曾於 93 年 5、6 月間，多次為他人遞送郵件，已被交
通部於93年12月24日科處罰鍰。下列敘述何者正確？s
A、93 年 12 月 24 日及 94 年 2 月 21 日之處罰皆屬違法
B、93 年 12 月 24 日之處罰有違按次連續處罰之本旨係屬違法
C、94 年 2 月 21 日之處罰有違按次連續處罰之本旨係屬違法
D、以上處分無違按次連續處罰之本旨，均屬合法
答案是 ABDC
小魯記得國賠、行政訴訟是雙軌制，選擇其一則不能選另一個。依題好像可以依行政
訴訟的判決申請國賠，那如此不就不符合雙軌制呢?
24題為什不是A是D
9題則是完全不知道為什麼會是C
以上，請教各版友，謝謝!