我本來是不太想特別PO文去回應這篇文章的。
高考技師幾乎每年常態性的16%及格率：
http://www.easywin.com.tw/AD/104/1015/index.html#a
律師由於選考科目因素，目前新制的實質及格率已經不到10%了
，再來個扣掉國文及選考科目要400分的限制，及格率只會更低而已
。
考選部自己都用104年律師分數去模擬過了，如果用民國107年
標準的話，只剩5.83%而已。
真要找苦主的話，應該看不動產估價師，因為曾經有一年的及
格率是0.65%：
http://info.public.com.tw/exam-license/appraiser-quota
可是不動產估價師還沒有像律師有一試33%二試33%的及格率天
花板限制，偶爾神來一筆104年也來個15.34%及格率，但律師及格率
在遊戲規則上已經有天花板10.89%的限制了。
不動產估價師及格變動率大 考選部：研商修改考制
http://news.ltn.com.tw/news/life/breakingnews/2269704
連很難考又沒什麼市場的不動產估價師都打算放寬及格標準了
，當各種專技人員傾向放寬及格標準，律師卻走回頭路，新制本來
加了選考科目之後，後來實質的及格率已不到10%，跟99年以前的
舊制固定及格率是8%其實也差不了太多，現在又來個扣除國文及選
考科目後要400分以上。
★專技人員考試只是執業資格而已，只是一種工作的基本門檻
，取得證照之後，還需要多年的執業慢慢磨練，來累積經驗，這部
分是考試無法取代的。
而不是像考選部與律師業界少數人士認為的那樣子，以為提高
律師的及格門檻，就能讓整體律師業界的程度通通都提高。
假如是以這種方式來提高律師界的程度，那就應該要求所有執
業律師都要每隔幾年就定期參加考試，考試不過就暫時不得執行，
直到考試通過為止。
你真的跟那些及格人數只有個位數、十位數年代的老律師們討
論法學的話，你就會知道律師如果考上時程度極高，但沒有持續進
修，連重大法律修正條文都沒看的話，那種程度會低落到什麼樣子
。
最後，再說一次取得證照只是執業的基本門檻。沒有正當理由
及數據資料而降低律師及格率，如同那些在校生說的這是侵害他們
的未來工作權。