https://tw.appledaily.com/new/realtime/20180130/1288427/
今天看這這篇「敢問蔡部長，違背世界潮流的律師及格門檻為哪樁？」
覺得寫的不無道理，好像只有台灣錄取率最嚴格，而且還要更限縮。
不知道大家怎麼看?
作者:
ptt0219 (A boy has no name~~)
2018-01-30 19:05:00不爽的話，上街頭人數太少的話，也不會鳥你；另一種方式是用選票教訓，但投票結果並無法突顯此問題。
作者:
ptt0219 (A boy has no name~~)
2018-01-30 19:32:00上街頭大概要等今年律師放榜之後才有希望吧？
法律系在校生跟考生 好像不是很多人重視這個問題?多數考生可能要等今年放榜後 才會正視新制度的問題吧?
作者:
ptt0219 (A boy has no name~~)
2018-01-30 19:49:00最後極有可能是今年這樣子玩，明年繼續玩下去。會計師新考制第一年好像不到五個人及格，現在所看到的會計師及格率是考一年到考四年的分科及格制的總和。會計師近五年及格率是16.26%至20.84%。
作者:
ttmb (耶? )
2018-01-30 19:54:00現在看來很有問題 不知道有沒有反方論點回文平衡一下
作者:
xo7796 (汐華 初流乃)
2018-01-30 20:57:00律師難考 限縮人才多元性 民眾選擇也少 就只是留一群很會考的人 實務也不見得就會因為這樣強阿
作者:
ttmb (耶? )
2018-01-30 21:19:00我是比較好奇有沒有支持嚴格錄取率 然後理由不是因為我覺得素質差這種主觀理由 而是可以提出數據或論述的
作者: moumoumou (倒楣透頂了 衰到爆) 2018-01-31 19:21:00
會計師新制第一年是三個全部及格通過