這則新聞連結裡的回覆有個還蠻值得討論的：
針對原PO，有幾點想討教一下:
1.【事實上就連前四所法律系都要相當認真準備才「有機會」通過。】
本應如此，能否進前四所法律系是依你高中努力程度而定，是否能擁有律師程度的法律專業，即應視你的法學程度而定。若不用相當認真準備即能通過，律師考試就沒有鑑別度了
2.【無論學生再怎麼努力都只取前10%？10%門檻意味所有考生有9成的人需要重考，所以以後考試不只是要贏同儕9成的人，而且你的對手中，許多人都是讀過兩三輪的學長姐，這樣的考試生態是正常的嗎？】
10%說真的不算低，沒過10%的人真的有努力嗎?學習法律本來就要跟學習法律的同儕比，難道要跟學英文或政治的人比? 再說，律師工作關乎民眾即當事人的利益重大，讀過兩三輪的人法學知識與邏輯能力自然是相對熟稔，相對熟稔的人先通過應該沒什麼問題吧? 只讀一輪就想取得律師資格，會不會太小瞧律師這門專業了呢? 考試就是因為實力強者勝出，而非靠關係走後門或有顯赫學歷(前四所法律系)就能通過，才是一個公平的制度。
※ 引述《ptt888 (op)》之銘言：
: 考生的感嘆：即使你念台政也難應屆考上律師！這樣真的正常嗎
: 小斯／法律系學生、考生
: 今天讀到廖元豪老師的文章「法律系學生要被綁在準備考試嗎？」筆者身處其中感觸特別深
: 。
: 外界很多人會說台灣低錄取率是因為法律系太多，素質參差不齊所以錄取率低很正常，但根
: 本就不是事實，事實上就連前四所法律系都要相當認真準備才「有機會」通過。
: 筆者是老師所說的四個學校之一，實情是，就算是台大政大，多數人也無法應屆考上，北大
: 東吳應屆考上的更是鳳毛麟角！
: 周遭不少人從大三就開始補習，同學在學校也幾乎只會把心力放在國考會考的科目，這樣專
: 心準備考試，換下來的還是遠遠低於美國、德國等多數先進國家的錄取率，到底考選部是認
: 為哪裡錄取率還不夠低？
: 而且考選部的制度現在是「雙門檻」，也就是除了要達到50分門檻，還要在雙33%門檻(總錄
: 取率約10%)以內，根本是為刪名額而設計！
: 如果50分門檻訂立，一些法律系所可能沒人考上就不會想去考，最後只剩台、政、北、東競
: 爭，大家拼死拼活考過50分門檻，為什麼還需相互廝殺，無論學生再怎麼努力都只取前10%
: ？10%門檻意味所有考生有9成的人需要重考，所以以後考試不只是要贏同儕9成的人，而且
: 你的對手中，許多人都是讀過兩三輪的學長姐，這樣的考試生態是正常的嗎？
: 很多人會說，法律系出路很多，但事實上筆者和同學多數人入學都是以律師為目標，考不上
: 也不會輕易放棄，更重要的是，台灣法律系學生對比國外在考試準備上已經近乎病態，這樣
: 還要被考選部嫌棄，讓考生情何以堪！
: 筆者上述的說法，但只限於「現在」，也就是現在台灣的律師考試生態就已經很不健康了，
: 若照外界猜測的錄取率減半，那未來的法律系會變成什麼樣子，筆者已不敢想像。
: 台灣律師佔人口密度在世界上算相當低，台灣律師市場問題在於律師無法有效擴展市場，業
: 務過於局限傳統訴訟領域，還有就是當初學生招了太多，考選部卻把所有責任都推給考生，
: 希望可以解決問題，這種鴕鳥心態筆者認為十分沒有責任感！
: https://tw.appledaily.com/new/realtime/20180202/1290945/