[請益] 事實行為與行政指導 ev7113487 PTT批踢踢實業坊

作者: ev7113487 (馬克自我突破) 2018-02-14 04:21:52

小弟作行政法題目有一題是關於行政性質判斷「前方有霧，小心慢行」是屬事實行為。
想請問為什麼不是屬於行政指導性質呢？警告性標語應該為行政指導性質？
麻煩行政法強者大大們解答，謝謝～

作者: ryan81215 (Qoo) 2018-02-14 04:44:00

這兩個概念應該不衝突可以並存唷

作者: daylight9157 (Yokusoku) 2018-02-14 07:04:00

行政指導是針對特定人....本身就不一樣的東西不要亂扯在一起，還並存咧

作者: chengzi 2018-02-14 07:39:00

行程法165可以再看清楚一點行政指導需針對特定人一樓的說法恐有疑慮

作者: TJSTHYSYS09 (軟趴趴) 2018-02-14 08:56:00

事實行為跟法律行為區別在於是否有發生法律上效果，跟是否涉及特定人應該是無關的，所以行政指導性質是屬於事實行為。

作者: zeroterry (ZeroTerry) 2018-02-14 09:20:00

行政指導是一種事實行為

作者: ryan81215 (Qoo) 2018-02-14 09:53:00

我的意思其實就是z大那樣順手隨意造成誤會了

作者: zadla2002 (期待新生活) 2018-02-14 09:59:00

行政指導是事實行為

作者: y0707186 (新阿姆斯特旋風噴射阿姆) 2018-02-14 10:28:00

行政指導是事實行為啊有什麼問題ㄏㄏ

作者: daylight9157 (Yokusoku) 2018-02-14 12:43:00

標誌也是事實行為啊，禁制標示才是一般處分樓上有什麼問題嗎?

作者: y0707186 (新阿姆斯特旋風噴射阿姆) 2018-02-15 10:42:00

所以並存有問題？如果是指行政指導是事實行為的一種而不是事實行為=行政指導那我想你誤會並存的意思

作者: Yakei 2018-02-17 00:58:00

但是事實行為不等於行政指導啊何以有並存之說

作者: jiunyug (均) 2018-02-17 08:23:00

4樓正確

作者: zeroterry (ZeroTerry) 2018-02-17 12:28:00

行政指導是一種事實行為，即時強制也是事實行為，只是有無法效性分類的名詞而已。就像我媽同時是女人，但不代表所有女人都是我媽。

繼續閱讀