[課業] 國考課業相關問題，歷屆考題的討論，如學理觀念的釐清。
===========================板規宣導，ctrl+y可刪除 ============================
(三)課業文規範：
1.課業文不以標題和分類為標準，以文章內容為實質課業文審查。
2.禁止課業文問得答案後刪除，除無人回應外，不論答案正確與否，均禁止刪除。
3.發表課業文應附上來源、題目、自己解題想法，違者刪除。
4.國考歷屆考題與考題觀念討論(書裡看到的選這個)請附上想法、出處。
==============================================================================
備註：刪除文章會進入垃圾桶並不會消失，所以自刪課業文絕對能查的到！！
丙簽發乙張由台灣銀行付款之新台幣500萬元本票給丁，丁在到期日前再將該票背書轉讓
給戊，然戊在到期日當天不慎遺失該票，該票當日為己拾獲，己即於次日偽造戊之簽名
將該票背書轉讓給不知情之庚，以資清償欠庚之債款，戊於遺失蓋票次日即向台灣銀行
辦妥止付通知，嗣後庚向台灣銀行提示付款時遭台灣銀行以該票已被止付為由拒絕付款
，庚即向丁行使追索權，但丁拒絕給付，丁之拒絕是否有理?
這題在俞台大的票據法參考書中(p11-64)，是討論庚為期後背書之被背書人，則庚是否得
主張善意取得(§14第1項)之爭點，但是我比較有疑問的是善意取得的三要件分別為
自無權處分人處取得、依票據上轉讓方法、支付相當對價，己為無權處分人並無疑義，
但是已偽造戊簽名為背書，該背書因偽造而無效，則善意取得之要件已不具備，
則何須再探討期後背書有無善意取得適用之爭點? 懇請解惑