題目：
一、甲、乙於民國100年5月8日簽訂工程契約，由甲
承攬系爭工程。嗣因工程款爭議，兩人同意交付仲裁
，經仲裁人於102年8月20日作成仲裁判斷，命乙給付甲
新臺幣200 萬元及其法定遲延利息，上開仲裁判斷於102
年9月15日送達給甲，乙則再提起撤銷仲裁判斷之訴，
經法院於104年2月20日判決駁回，並於同年3月2日送達給甲。
試附理由說明：該工程款之請求權時效，自何時重行起算?
之前剛考完試，看了公職王的擬答，之前對消滅時效不熟，
所以看完擬答沒什麼想法，
剛剛再複習的時候又重新做了一下功課，
是想請問"法院判決駁回"，
是屬於民法第131條的
時效因起訴而中斷者，若撤回其訴，或因"不合法而受駁回之裁判"
，其裁判確定，視為不中斷。
還是是民法第137條第二項的
因起訴而中斷之時效，自受確定判決，或因其他方法訴訟終結時，
重行起算。
若是第131條的話，視為不中斷，所以請求權還是於102年9月15日
仲裁判斷送達給甲起算2年。
若是第137條的話，時效中斷者，自中斷之事由終止時，重行起算。
又第三項
經確定判決或其他與確定判決有同一效力之執行名義所確定之請求
權，其原有消滅時效期間不滿五年者，因中斷而重行起算之時效期
間為五年。
所以請求權於104年2月20日重行起算，並因為第三項重行起算之時
效期間為5年。
公職王擬答的結論是適用第131條為不中斷時效，
可是又適用第137條第3項，中斷者，重行起算5年?
懶人包："法院判決駁回"是屬於民法第131條還是第137條呢?
...思考了很久也GOOGLE了一下，還是沒有想(查)出個結論QQ
希望有大大可以幫忙解答一下，謝謝~