想請問有買過或上過劉沛老師憲法的同學
我上個月買老師書自修時
老師在書內的經典主題第三組中，有一組
表格是這樣寫
https://i.imgur.com/mI30RzA.jpg
不能以「命令是否牴觸法律」為名義提出聲請
我不太懂這句話是什麼意思？
我的理解是，命令本來就可以直接聲請釋憲啊，怎麼會有人特別以「命令牴觸法律的名義
」聲請釋憲？這樣不是特別繞一個彎嗎？
還請有上過劉沛老師憲法的同學或懂這句話的同學幫忙解惑一下，感恩！
作者:
currry (南港李國毅)
2018-03-19 15:03:00應該跟法位階有關吧不對==這邊就在講位階哈哈哈前天才上過但是我忘了
作者: jiunyug (均) 2018-03-19 15:29:00
命令你小法官自己拒絕適用就好，不要來找我大法官，釋字137，216，407
作者:
d78922 (包皮退下)
2018-03-19 16:13:00劉沛邊抓神奇寶貝邊寫書喔？
作者:
jardon (綜合水果汁武士)
2018-03-19 17:10:00因為裁判確定引用了人民認為有異議的命令?
作者:
jardon (綜合水果汁武士)
2018-03-19 17:21:00還是只是要強調是釋"憲"，不是釋"法"
大法官只會解釋是否違憲吧 命令牴觸法律是不是要去訴願？
作者:
tmbes (Esther)
2018-03-19 21:53:00要搭配它的授權母法，不能單以命令聲請釋憲？
作者: Qkiller 2018-03-20 08:19:00
「命令是否有牴觸法律」這個問題是不能釋憲的
作者:
lolicone (∥○△○∥)
2018-03-20 09:04:00因為是解釋憲法。 命令抵觸法律當然不用“釋憲”（除非授權命令的法律本身就違憲）
聲請釋憲的主體不同 客體也會不同 當聲請主體是法官的時候 因為命令並不當然拘束法院 因此法律命令牴觸不能當作法官聲請釋憲的事由 其他兩款就沒有這樣的問題 這是我的理解