[請益] 誤想防衛 vikk33 PTT批踢踢實業坊

作者: vikk33 (陳V) 2018-04-09 22:56:27

刑總的概念
一般刑法問題用三段論
只有這個問題例外用早年的兩段論法
但是真考出來
要說明這個問題要兩段論嗎
還是兩論並列寫結論選當事人有利？

作者: jackamy520 (夫爺) 2018-04-09 23:08:00

三段.容許構成要件錯誤

作者: TJSTHYSYS09 (軟趴趴) 2018-04-09 23:30:00

三階也有一般限制罪責理論跟限制法律效果之罪責理論可以處理誤想防衛

作者: ntc039400 (md1728) 2018-04-09 23:46:00

當然是三階，如果解題時使用三階論，但最後學說卻使用二階論，整個解題邏輯會很矛盾吧?

作者: tamama000 (肥肥宅2.0 花天狂肥肉中) 2018-04-10 00:15:00

記一說你覺得合理的就好另一說模糊兩行帶過時間不夠如果你念很熟那就另當別論

作者: y0707186 (新阿姆斯特旋風噴射阿姆) 2018-04-10 00:24:00

通常為了體系一貫我會用限制法律效果罪責寫

作者: vib (azu) 2018-04-10 06:38:00

先寫學說>三架構這樣對嗎還是學說要在客觀構成要件裡面討論

作者: g29186280 (神之軌跡) 2018-04-11 03:20:00

我是用限制法律效果罪責理論，和其它子題才會連貫如果學說不是主爭點，就不用再著墨另一說，東寫一點西寫一點，只會讓改一題NT30$的改題老師誤以為你體系錯亂，最後給出低分

繼續閱讀