作者:
mosauto (sauto)
2018-06-21 01:02:05如題，小弟正期軍校畢業5年
因部隊環境不佳及考量諸多因素後決定離開
（818因病除役......）
想請教有這層因素在是否還能報考調查局呢？！
直接打電話問考選部比在這邊問版友還要快而且正確吧。至於受訓後會不會被踢出去就不是任何人知道到了
作者: ErikPonti (Ponti) 2018-06-21 17:54:00
1.不是查不查的到的問題，沒那麼神秘。問題在如何交代軍校畢沒繼續服役2.就算考上，該擔心的是如何不被盯上。如果還存有20%退訓輔導員要找替死鬼抓交替，那種邊緣人或過往歷史可解讀為污點的最好欺負他們可以貼你標籤「或許你也無法適應這邊的團體概念」很多輔導員也都只是菜鳥，為了不得罪體制只好往更菜的菜鳥砍刀這現象也不是只有調查局有期待未來真正有guts的輔導員出現
作者:
ko74652 (Reese lin)
2018-06-21 18:24:00可，會不會被淘汰這沒辦法回答，但確定的是沒20%
作者: ErikPonti (Ponti) 2018-06-21 18:50:00
沒20%。1.可能是不明文潛規則2.兩年前被爆掛 他們開始檢討廢除這種垃圾制度
作者:
Searle ( )
2018-06-21 19:52:00"很多輔導員也都只是菜鳥" E大真的懂調查局?
作者: ErikPonti (Ponti) 2018-06-21 22:20:00
好吧 應該說每年都有少數幾位上屆菜鳥當輔導員
作者:
ko74652 (Reese lin)
2018-06-21 22:51:00越看越有趣,好想知道你到底是聽誰講的~
作者: ErikPonti (Ponti) 2018-06-21 23:31:00
這不是聽誰講的問題了 板上炒得兇的那段不知你有無跟到是沒有整數20%啦 但幾次趨近18%還有 這根本不是新聞= = 不懂幹嘛要裝蒜特考機關還有相互模仿折磨新人的現象連外特前幾年開始學習強制退訓率，有沒有持續被貫徹我就不知道了
作者:
Searle ( )
2018-06-21 23:45:00"少數幾位上屆菜鳥當輔導員" 怎麼跟事實落差很大
作者:
ko74652 (Reese lin)
2018-06-21 23:49:00你不是裡面的人，確說出這些，一定是聽人講的吧，不過不是事實所以我才想知道XD卻
作者: ErikPonti (Ponti) 2018-06-21 23:59:00
Searle大 我有關注調特訓練的時期 是選用上屆前三名作為輔導員的時段我不知道現在政策有無變化。 但那個時段是確實存在過的還有有無「強制退訓率」或「潛規則20%」這件事，或許現在沒，可能就是換了校長換政策要說不曾存在過，個人是認為太牽強誠心呼籲不要變得跟國軍一樣，為了維護自身單位尊嚴就盲目遮羞。想一想制度下的受害者人生發生多大改變
作者:
dddbbb (dddbbb)
2018-06-22 01:21:00留所不是輔導員 差十萬八千里 況且前三名也不見得都留所 E大的「認知」讓人有點難回應 因為大多不太正確 有時人之所云是有特定目的的 就是希望版上起風 相信E大就是在有人刻意炒作下陷於錯誤了
作者: youpo (po) 2018-06-22 02:05:00
簡章
作者:
Searle ( )
2018-06-22 09:09:00結業留所不叫輔導員..................
作者: ErikPonti (Ponti) 2018-06-22 10:39:00
所以我犯的就是在職位及名詞上的錯誤。除此之外，要藉此否定掉確切發生過的事嗎？實際上就是存在過不公不義的淘汰制度，僅此而已我還是不會因為少數幾個拼命盲目遮羞的人對環境失望因為還是有不少已在職調查官想到訓練階段的荒謬制度就一度子火至少懂得何謂公平正義的調查官還是不少你們看到一堆黑官漂白的學長姐訂下那麼多找碴的訓練門檻，還能拼命替他們遮羞，真是佩服這樣偉大的敬老情操
作者:
dddbbb (dddbbb)
2018-06-22 11:52:00E大您可能想太多了 說出您不能接受的實情就是遮羞？就是不懂公平正義？這帽子也太大了 況且真的發生什麼事情您確實知道？您參與其中？還是也是人云亦云？如果您心中早有定見 那即使跟您解釋實情也只是淪為狡辯遮羞吧 相信回推文的人不是因為您不清楚調查局內部編織 而是您就不是內部人卻說著許多內部人都認為不是實情的「實情」 所以才覺得有更正的必要 最後 何謂黑官漂白 現在公務機關約聘雇都已經合法化了 這句黑官漂白如果您有確切證據相信大家都會很想知道是誰 但如果只是情緒之言 無的放矢 那就失去了討論的焦點了
作者:
jdtrue (u can't see me)
2018-06-22 16:38:00個人覺得淘汰比例這種事情繼續傳比較有趣啦 反正信者恆信哈哈另外軍校中離要看服役時間是否已可免服一般兵役 5年應該是夠了
很多人跟本沒待過就道聽塗說，這種本來就要聽待過並且結訓的會比較準吧。
作者:
hddream (Fledgling)
2018-06-23 11:22:00為什麼這個板講出所謂調查局「實情」和「全貌」的都是沒待過或只待幾個月的人，然後還真的有人相信，真有趣然後還好意思說別人「不懂幹嘛要裝蒜」，搞得我好亂～
作者:
dddbbb (dddbbb)
2018-06-23 12:20:00至於退訓20%的問題 其實不是上面要求要砍多少 而是有些期真的問題比較多 一開始輔導員砍太多 訓練單位怕再砍就沒人了 所以要求設定天花板 這應該很多內部人都知道 所以真的不是什麼黑文化 抓交替 不過是之前有些人在版上刻意誤導罷了
作者: privateeyes 2018-06-24 17:48:00
這篇好多長官在裝傻XD 不知道幹嘛7pupu的黑文化幾乎特考單位的都知道有 還要抹黑說有人造謠這麼認真維護局譽 其實也不會升官升比較快啊XD放假不找學長吃飯 不約長官爬山 整天就上網看有沒有人說自己壞話XD 別 人早就領先你好幾個腳步啦PS：還有幾個根本是上班時間上網留言的 (要凹休假嗎)其實再怎麼團結抹黑有人故意造謠 大家還是知道你們很黑 真以為板友會相信調查局沒有黑文化喔 XDD對了，這篇的問題 答案是絕對可以考一堆免役的都可以考還結訓了 軍校的會比他們差？至於造謠我就不發揮了 我現在連說實話都有調查官說我在造謠呢 輔導員是10年年資以上的專員啦不過我想應該會被說我是造謠輔導員的資格吧XDD調查局最近是不是名聲越來越不好 所以有人很在意啊？其實E大也沒說什麼壞話 就一堆人傾巢而出 感覺頗怪
E的認知全錯 但大概也看得出在哪單位受訓過問題比較像是側面聽了片段 就自以為是全部
基本上就待過且結訓的才有說服力吧，不然再那邊聽人說聽人說的XD