請問普考民法第一題，登喜馬拉雅山遇上大風雪而失蹤
今天早上看了補習班解答是七年後死亡宣告，但我有疑問的是大風雪不就是不可抗力的自然因素導致?
如果是因為失足跌落山下失蹤，我知道七年是沒問題
但有提到大風雪...標準真的不知如何選擇
還請高手提點
謝謝
謝謝各位

難道一失蹤沒找到人一年後你就認定死亡了??

其實我覺得遇到暴風雪是特別災難應適用一年的規定

補習班的解法未必是正確的我在寫考古題的時候，遇到兩位老師的解題答案不同（常&陳），重點在於你提出的論述是否能支撐你的論點才是最重要的

把認定狀況寫清楚再解釋應該可以。

（73）廳民一字第852號

看到這題的時候有點慌了，沒有解釋特別災難，但是有帶到法條，不知道這樣會不會給分...

這樣都不能適用一年?

看到題目時也覺得大風雪認定是特災一年，但看到補習班的解題真的好疑惑……XD

去喜馬拉雅山大風雪很正常吧

我是覺得如果台灣大風雪肯定是特別災難，但喜馬拉雅山本來就很危險大風雪應該跟下雨一樣，要自己負不少責任。

這個發生的機率比墜機還要高，我覺得很難判定一年，而且還有氣象預報

看你怎麼推理

要件：不可避免的不可抗力；啊就看你覺得可不可避免啊（例如：是否可以選擇不要去大風雪高風險地帶）。或者說：我自願在颱風天出航遠洋，遭遇颱風的不可抗力也是特別災害嗎？總之「不可抗力」是大家的共識，在這題也沒爭議，所以你要去討論其他要件，像是「可否避免」，或是照立法理由的「生存機率是否普遍顯著低微」等等討論～結論倒不是重點了。上面有人貼的（73）廳民一字第852號就是這樣的意旨～

台灣大風雪跟喜馬拉雅大風雪的差別

推文解釋的真清楚