這次高考發現某專業科命題方向變化滿大的，突然多了很多時事題
所以剛才好奇查了一下該專業科的題目，發現其中四題有三題，基本上跟某大學教授
在電子媒體上發表的文章如出一轍，標題、內容的吻合度，大概九成以上像吧
題目針對時事所引用的特殊概念，雖然不到非常冷門，還是可以憑常識寫個大概
但如果只看一般教材或一般新聞，大概無法寫的像教授發表的文章，那樣精準跟完整
在想如果他的學生有在關注他的文章，也考相關類科，那三題基本上
應該拿個20分以上沒問題，加上另外一題送分題，總分80、90以上也不困難
而觀察過去該類科上榜的人，分數也多落在40~60分左右
不知道這樣的命題來源是否有缺乏公正的疑慮呢？
這科畢竟也橫跨了四五個類科的專業科，應該跟滿多考生有關連的

標題錯字改一下吧XD，另外感覺的確不太合適可是好像也沒辦法..

台政最喜歡這樣

去考選部投書申訴啊，像去年公務員法那樣搞就算回你罐頭文他們自己內部也會有所處理，今年看考題就變得非常基本了。不過2007覺得相隔有點久。

很正常吧...常常會有老師故意出自己去年還是今年的新書還是論文，見解，就是要看你對他的東西了不了解的。早就麻木了

教授學者的文章paper本來就要看，補習班不一定會幫你顧到這部份。

還有很多為了賣自己新書 出裡面的獨門暗器 令人不齒

這樣沒意義 又不能一直同一個人出題傻了才去買書

考自己的論文真的挺沒品的= =

記得一、兩年前也有某校的老師都出他課本的內容，後來有立委反應這事，據說那位老師後來都不準再出題。

這跟會計一樣，老師有不同的見解，讓人無所適從。準備的心得，就是風險高的科目盡量力守基本線，風險低的科目衝高成績，千萬別一昧地相信補習班必考考猜，要從最近的考古題抓趨勢，力保不失分。

做考古題會發現這個現象，讓我準備的時候要花時間找關鍵字收集整理期刊跟資料

「特定科目」考古題的觀念會不斷地重複，類似景氣循環的概念，做個5年以上才有預測價值，但是你的課本絕對不能荒廢

在我自己報考的考科，把期刊論文作為出題素材超級常見，而那些也都是基本必讀罷了

五年差不多 因為有三年同考試不得重複條款

與其拉長不如多作其他考試的相同考科，你會發現根本就是去年的題目拿到今年來考，甚至一年考四五次的都有= =

如果那個東西很重要就還好 今年貨銀有題問到FOMC的成員就很沒意義 大概出題的自己書有寫那些吧

主要是因為今年換主席吧，這算是大事。很多老師就喜歡考你時事。

他不只問主席啊我記得以前也問過金管會 實在不懂意義在哪

別這樣，出題老師就只會那個

4

就今年的出題，我覺得偏簡單誒我考一般行政

投訴 立委黃國昌

出題跟改題有同一人嗎

無聊欸，樓樓上幹嘛政治化==