怎麼版上都沒有人討論法警考試
以下是個人主觀以為
刑法
還算簡單，應該大家都會
刑訴
應該可以說是超難
行政法
第一題是考釋字533跟95，7決嗎?
題目都超長，還以為拿錯考卷
難度算中上
法組
第二題看不太懂問什麼
第四題寫了88、89、91、93、95條應該沒錯吧XD
感覺最近考試風向有點改變
新修法新釋字新決議都沒考
出題老師的心好難抓啊XD

法庭旁聽規則寫一下

刑訴我只差沒撕爛考卷直接走出考場

刑訴考啥？

刑訴都似似而非 很難寫 第一題我想說J665是法組就沒寫似是而非

考前每科都找了一堆修法 最新決議 結果完全沒出

J752 J762不考 考法定法官我也是醉了

刑法第四題個人覺得出的不錯，要開3個標等價客錯那題記得要寫對乙成立殺人未遂再55，其他就大放送了

刑法第三題是等價客體錯誤吧...

紀綱和李源都有po解答了！可以參考!

對乙怎麼會有未遂？

這次刑訴和法組都不簡單，根本是當三等考!

錯誤的類型，對本來的目的客體都是成立未遂犯的，只是後來因為55所以只論既遂

284 185-4 294? 乙不在現場也有著手喔 沒寫到可是乙不在現場卻說侵害兩個生命法益 會不會怪怪的

但他的故意不是在殺丙時就被評價掉了嗎，客觀上也沒有對應的行為不是嗎沒有成立294吧...，並非無自救力之人

J752 762 刑190-1 組83 都沒考超不爽對阿，但是開標排除阿 284 294都排除吧

今天換成不等價客錯，對目的客體成立未遂犯，這時沒有這個疑問嗎

開標可能帶一下跟老師說，我有討論到喔這樣@@

第4題 b大正解，如此才充分

對乙應該只有陰謀犯喔，不太確定

等價客錯不阻卻故意 成立 故意犯對乙在成立未遂？？不就重複評價這個故意？

乙不在現場啊 從頭到尾只有一個殺人故意 不是有兩人因為手滑誤殺 應該只成立一個殺人既遂吧

對乙可以成立殺人未遂的話，那在路上看到正妹意淫一下不都221未遂了

那個是打擊錯誤吧，這次是客體錯誤

刑法第一題正當防衛要件，我是寫成立（情狀+手段），第二題成立收受贓物然後不成立339（保護法益相同），第三題等錯論甲殺人故意，第四題185-4+294然後55想競

第四題我只論185-4，294部分則是因非無自救力人沒論

法定符合說我說等價客體錯誤那體

第四題會寫到294是因為寫題庫書時，這種題目都會帶294出來，又臭又長，我的感覺題目沒有寫到是否有無自救能力，就論個294畫箭射靶……

185-4基本都會帶294，185-4月旦小六法上是寫肇事「遺棄」罪

刑訴gps 我只寫高院坐談會見解 沒寫最高院的

為什麼人不在現場，還可以成立殺人未遂，這點大家在念不等價客錯及打擊錯誤時，反而沒有疑問嗎打擊錯誤就不說啦，不等價客錯時，人不在現場怎麼成立殺人未遂的，反而沒有疑問嗎意淫路人跟這題，差別超級大的好嗎意淫路人無罪，這題乙不在現場卻成立未遂，有一個很大的差別，有心想了解的，可以站內我

四等就寫通說和有力說的見解，再二擇一就足夠了吧，樓上的寫法太難了，應該是從少數說的角度來解?等價客體錯誤的通說目前就法定符合說。

只是邏輯而已與少數說無關當大家都只寫對丙成立殺人，還有寫到乙的人分數就高了

甲的殺人故意不是被用掉了嗎？為什麼還可以成立殺人未遂？

puma的書上和線上課程都認為故意對丙用掉了啊…滿好奇對乙未遂的故意…？

學說名詞背太多，可能會不加思索直接套出未遂的結論，這也就是為什麼錯誤難學的原因

我也看撲師的 所以印象中這種案例故意已經被用掉了 不會在成立未遂才對 囧

某大怎麼那麼有自信阿@@

非法律本科，也不是什麼高手，但就國考學習經驗，刑法把一個套路把一個套路用熟，其他高端艱澀的難題就慢慢嘗試吧～學習不就是一個階段慢慢成長嗎？

大家都喜歡討論刑法但根本不是決勝關鍵，差距不大

依樓上之見，請問關鍵是哪科呢？

國文吧(誤

這是行政法末代，考了超長題目，大家怎麼看？法組最難應該是第三題吧？大家都記得法條嗎？我忘光光，只記得內容而已刑訴第二題真的是超級大魔王...第四題GPS 也蠻陰

GPS不算陰吧，這一兩年討論的很多，許多補習班老師都猜早晚會出的啊