最近想開始著手念刑法，
但是要挑選教材的時候遇到了一個難題，
就是我看板上的大家會時不時的討論「體系」的問題，
但是對於一個對刑法幾乎沒有好好接觸過的初學者來說，
實在有點難理解所謂體系間的差異到底會造成多大的影響？
自己最近到實體書店去翻閱很多本的考試用書，
但是還是無法短時間釐清不同作者體系間的差異，
以至於淋著大雨克服萬難的跑到書店還是沒有下手......
只好上來尋求協助。
我看板上比較常被討論的作者包含周易老師、紀綱老師，
然後還有一些好像是補習班的老師們(就是坊間書局比較難買到他們的書)，
另外我也看到不少陳介中老師的書，
其實我覺得依據市場機制，
只要能一直續版，
表示有一定的擁護群，
我也知道挑書是要以自己為主，
只是因為是初學者，
所以還是想聽聽這幾位老師的體系間有何主要差別？
因為有看到有人說讀了A的書後再買B的書，
會因為體系存有差異所以念起來會需要做調整......
謝謝大家願意分享自己的想法:D

真的有讀到一定程度才會感覺得到 初學者還是先穩紮穩打比較好

先看洗澡雄的打底吧 算淺顯易懂

分三類 日 德 實務 日派稍微跟實務接近 德派是通說我是建議直接看補習班出的書 你是要國考 不是做學問

德派教科書，簡淺一點就王皇玉的刑總。

推王皇玉老師的刑總

林書楷也滿適合新手的

林鈺雄

記一種就好了 又不是讀法研所

\黃榮堅/\黃榮堅/\黃榮堅/\黃榮堅/

刑總一本教科書精讀，最好有附很多案例解說的，刑分念補習班的

記一種順眼的，我當初是看撲馬(日派)，後來看李允呈(德派)。主要是解題架構的差異，但國考不會因為你跟出題老師派別不同而影響分數，重點是架構邏輯要一致且完整

王皇玉

敏而刑法很淺顯易懂

推書楷 愛師

客觀歸責與相當因果。 二階段與三階段，不同老師不同看法預見可能性和過失是否相等，期待可能性和有責性是否相等，不同老師不同看法

補習班的書會附比較，不用擔心

推 課本撲馬 解題書李允成

撲馬不適合嗎？？？怎麼都沒有人推撲馬的課本？？？

刑法個人認為先懂總則法條於申論論證是如何操作的，你將會知道什麼體系都是大同小異，只是呈現方式不同罷了

黃榮堅老師的書看熟 90%以上的刑法問題你自己想的出答案

可以先看易台大師的書，有稍微介紹刑法的發展，對於體系的差異會比較快掌握

喜歡看黃榮堅的書 但不敢說適不適合考試就是了

說真的 真的是初學者 還是從教科書打底最好補習班雖然速成容易 但是真的根基要穩就是挑一本順眼的刑總教科書好好念熟 許多人推的都可以 黃榮堅、王皇玉、林鈺雄、林山田老師 都可以至於體系的話 讀到後面自然能理解 初學者不要想這麼多看得順眼的一本看熟 之後再思考自己想採甚麼體系 如同前面推文有大大說的 邏輯的一貫性應該才是重點

刑法學界的老師大多不會用獨門暗器搞人因為這科本來就是接近哲學 受個人價值觀高度影響的只要你不要張飛打岳飛 不同體系的專有名詞亂接讓人一眼就看出來你根本只是亂背書 分數都不會難看這科看某些大雜燴式的考試用書反而非常危險推薦黃老師的書是因為他會告訴你怎麼思考刑法問題有很多書只是給你一個他思考後的結論而已

謝謝樓上s大提示

但有時候被獨門搞到就只能阿彌陀佛 被搞過經驗談XD也不算是獨門 就大家都知道的點 但你不寫他支持的見解就是2分這樣XDDDD

樸馬好上手

想打底還是王皇玉或林鈺雄吧，跟考試用書還是有差距

強力推薦李允呈！搭配解題書，體系絕對沒問題！

鄭闕配李允呈解題書，柳震工具書查實務