請問一題法緒問題
甲、乙為夫妻，未約定夫妻財產制。甲婚前有土地值 200 萬元，乙婚前和婚後財產均為0
甲婚後因車禍而取得 20 萬元的精神上損害賠償，後來甲有外遇，在和乙離婚前兩年，
為減少乙之剩餘財產之分配，將婚後所購一棟價值 600 萬元的房屋，
以 200 萬元賤價抛售予外遇對象丙。甲、乙離婚時，甲名下除有 200萬元賣屋所得存款，
尚有婚後購入價值 200 萬元的土地。乙得向甲請求多少剩餘財產分配？
(A) 200 萬 (B) 210 萬 (C) 400 萬 (D) 410 萬
答案C 但我覺得A
想法:
由民法1030之1 撫慰金 和婚前財產不列入剩餘財產分配
乙向甲請求剩餘財產分配應該(200+200)/2=200
不是要平均分配嗎?
而且甲賣給丙也只有得到200 不是600
為什麼(600+200)/2=400

民法1020之1 第2項？

民法第1030條之3第一項，夫或妻為減少他方對於剩餘財產之分配，而於法定財產制關係消滅後前五年內處分其婚後財產者，應將該財產追加計算，是為現存之婚後財產。

多謝樓上兩位 懂了

順便想請問1030-3範圍比1020之1大很多，是不是變成1020之1變得沒什麼用處？

1020-1 => 離婚前 1030-3 => 離婚後

法緒其實也不用記這麼多條文，假設情境會比較好容易理解未約定=兩人對半分，有特殊情況的收入不算=精神賠償意圖使婚姻關係一方所分配財產減少=全部追回歸零計算所以不管他賣了丙多少，歸零就是600萬的房子+200萬土地故得C正解

丙是外遇對象，所以依照原本價值（600+200）/2