Q1:
最近拜讀程x老師的警察法規3.0
在其274頁注24:本條之檢查交通工具要件為"有事實足認其有犯罪之虞者"
經合義務性裁量為之。因此，依此規定從事檢查交通工具之"置物箱或後車箱"，必須合於
前述要件，始得為之(警職法第8條)
這不就是無令狀搜索?藉盤查之名行搜索之實?
而那句有事實足認其有犯罪之虞者，不就是表明犯罪並未發生
如果將犯罪分為犯罪前、犯罪時、犯罪後
後兩者可能屬於刑事訴訟法第88條現行犯的規範
依刑事訴訟法第130條附帶搜索自然沒有問題
但程X似乎認為警職法第8條可用來"檢查"交通工具
或者他所定義的檢查與我所想不同，僅為目視檢查等
但若為目視檢查要此條文何用?

Q2=乖乖去聲請搜索票

啊...Q2那題是現行犯 沒寫到抱歉

警職法都只有行政上的效力 所謂的檢查 僅能用目視如果有用手去翻阿什麼的 就是違法了

現行犯與否不影響 搜索本以令狀為原則 130無令狀為例外學說依規範目的限縮適用空間可以理解

不知道你拜讀的書第七條有沒有寫到同行適不適用提審法呢

回樓上 有適用提審喔~

紀綱有放解題在水管上呀，印象有說明附帶搜索怎麼解。

不推這2本

逮捕也可以在車內，用131I逮捕後，再搜車子

樓上…131I 是入屋吧?

https://www.youtube.com/watch?v=h5Wh2w33HCc 21:40