作者:
swattw (Swat-未來模å¼)
2018-10-11 15:27:53有關新聞媒體報導律師考試落榜者提行政訴訟勝訴一事，考選部說明
https://wwwc.moex.gov.tw/main/news/wfrmNews.aspx?kind=3&menu_id=42&news_id=3466
http://bit.ly/2NAIbV0
一、查臺北高等行政法院107年度訴字第636號判決僅為本案第一審判決，尚未確定。
二、律師高考第二試各法律科目試卷均採分題平行兩閱，亦即每科每題均由兩位專業閱卷
委員各自獨立評閱給分，其用意即在於避免單一觀點評分，因此採平行兩閱方式閱卷者，
同一題給分有差距實屬正常。本件臺北高等行政法院判決以同一題兩位委員給分差異大，
其中一位委員之評分即構成恣意判斷為由，撤銷原告律師考試不及格之處分，並命重新閱
卷，其所持見解，似對國家考試之典試事務、專業評分等事項有誤解，容有商榷餘地。
三、國家考試放榜後，應考人對於未獲及格或錄取之考試結果，得依法循序提起訴願與行
政訴訟以為救濟，此乃法治國家之常態，本部亦予以高度尊重。惟為維護國家考試制度之
健全與考試之公平、公正性，本部亦應本於權責，依法處理。本件判決仍有商榷餘地，本
部將依法提起上訴。
作者: akoo 2018-10-11 15:28:00
訴、法組、英文）觀看期限108.02.13
作者:
osee (os)
2018-10-11 15:36:00哈哈哈~ 超標準的官話耶 真強 蔡部長去了也嘿嘿
作者:
Blue6 (不入流)
2018-10-11 16:15:00硬凹
作者: moumoumou (倒楣透頂了 衰到爆) 2018-10-11 16:33:00
有構成vs無構成 可以是判斷餘地 真是天下奇文
之前有個民航航務管理的也是英文會話被前上司打低，訴願成功，但考選部說該年都受訓完了已沒名額補錄取。
作者: mips 2018-10-11 16:59:00
一樓有事嗎？
作者: eugene0813 2018-10-11 17:02:00
評分標準的12分跟3分明顯不同，1個是達不構成犯罪，另一個是構成判罪。很明顯判斷瑕疵。
作者:
kaky (菩提本無樹明鏡亦非台)
2018-10-11 17:11:00官字兩個口 認錯很難
作者:
nk10 (築夢踏實)
2018-10-11 17:15:00說個笑話，考選部長是公法學者
作者:
swgun (楊 威利)
2018-10-11 17:22:00台大公法當官就是笑話
作者: Hzy1004 (我是一隻魚) 2018-10-11 17:36:00
官腔官言
作者: fredfun (Jesus is Lord) 2018-10-11 17:51:00
比較想知道考卷是否有用語含糊帶過的情況(不敢下結論，下了又怕選錯見光死)
作者: lingugu (我要改變) 2018-10-11 18:21:00
考選部想輸到確定打釋憲?別浪費新科律師的大好時光
快去找黃國昌立委 要求考選部蔡部長給個交代 看過黃國昌立委質詢考選部蔡部長、法務部邱部長 根本是司法考生的救星 看到質詢那些官員就是要求落實 為司法考生的考試制度改變 況且黃國昌立委都有事先做功課
作者:
repast (Simon)
2018-10-11 20:52:00趕快找黃 想看他再電一次蔡部長XD
作者: chouwang68 (張子房) 2018-10-12 08:38:00
認錯？！我堂堂。。。(省略8787字)