大家好，對於此考古題我有些疑問，但網路上找了許久的相關例題，仍是不太理解
甲小開與乙女星於民國99年1月1日結婚，乙之父親丙贈與乙結婚禮金新台幣五百萬元，並表明將來其百年後無須計入總遺產計算。乙以其演戲報酬為甲清償賭債三百萬元，乙婚後演戲報酬所得為一千萬元，甲、乙二人於民國99年6月30日協議離婚。則甲、乙夫妻財產應如何分配？
講義的解答寫著：
乙婚後所得1000萬，其中300萬雖為甲償債，惟乙對甲依第1023條有償還請求權，故乙婚後財產為1000萬，而甲婚後財產為0。甲原得請求500萬，然因乙對甲有300萬債權，故甲僅得請求200萬。
我不明白為何不能這樣解：
甲婚後負債300萬，乙婚後所得1000萬，甲得請求650萬。
或是
甲：0(現有) - 300(由配偶償還之債) = -300
乙：700(現有) + 300(為配偶清償之債) = 1000
甲得請求650萬。
「替他方償還負債」這部分是我的主要疑問，為何這題的詳解是用債權解釋，但網路上的解

甲最少只有0 不會因負債變成-300

計算差額 最少就是0 沒有負數

個人造業個人擔

沒有-300吧。而且那三百萬乙還是可以請求甲償還。故乙財產還是1000萬。然後乙的財產一千萬減掉甲財產0元，再除以二等於五百萬元。乙要給甲五百萬元

如果負債也算 那會促使敗家者更加敗家

是的，剩餘財產並不加計0以下的負債，從1030-1I文義即可得知「婚後財產，扣除婚姻存續所負債務後，如有"剩餘"」這題分點分項作成1.贈與無償不計入,2.乙代甲清償取得請求權(1)原因關係(2)1023請求權,總剩餘仍1000萬3.甲無其他剩餘財產故甲部分為0,最後作小結計算收尾我覺得應該是可行的解法，不知道fish大覺得如何