※ 引述《c8xji6 (c8)》之銘言：
: 請問下列是算一行為還是數行為？
那我問
３。甲放毒氣同時毒死乙丙丁等...《屠殺》
沒有先後之分
應該是
(1)一行為，殺害數人，依55條想像競合
而不是
(2)數行為，分別對那數人成立殺人罪，依50條數罪併罰
４。甲教唆乙先後殺害丙丁，
乙覺得麻煩
直接放毒氣同時毒死丙丁
甲的教唆是一行為還是數行為
甲教唆是叫乙分別殺兩人
乙卻選擇屠殺
是不是還是這樣
因為乙只放一次毒氣
所以甲還是
(1)一教唆行為，依55條想像競合
:還是(2)二教唆行為，分別是教唆乙殺丙，以及教唆乙殺丁，依50條數罪併罰

不管乙先後還是同時，甲都是一行為

一次教唆的動作 一個行為而已

也就是甲叫乙分別殺１０人 乙殺了１０人 數罪併罰而甲犯一個教唆殺人罪只罰一次的意思囉

實務上的行為數，除了看客觀上究竟有無可區別的行為外，還會受到法益被侵害輕重程度的影響而有不同結論。舉例來說：我持棍棒連續打爛一條街上的十台車子，實務通常會論一個毀損罪的接續犯一罪；但像鄭捷那樣，持刀連續殺害車廂內的數十名乘客，缺分別被論處殺人或殺人未遂罪。當然，主觀上的犯意當然也會影響，我前面的假設都簡單用一個犯意下的行為來做舉例的。