請教一下
之前我都是用喬律師的解題書
畢竟他是民訴補習班經典書 又是正統台大出身
但爬文網路上有人說喬律師的書 關於邱派的見解 很多都解釋錯了
原本是有點懷疑
後來今年的司法官民訴 很明顯就是邱派的題目
剛好自己也有準備到 (因為之前已經吃過虧)
但沒想到 今年去閱卷的時候 才發現那兩題分數還是超低
大概只有1/3的分數
就覺得很困惑 又回頭找網路資料
單純台大法研所的上榜文
大概有兩派
一派是以喬律師專攻即可 口述講義沒整理 很難念
有一派則是念口述講義 因為喬律師很多關鍵地方有誤解
因為台大民訴 國考邱派 都一直很低分
才想說會不會是真的只讀喬律師解題不夠
這樣真的有需要去找口述講義來唸嗎 ??
另外邱派的許士宦今年有出書
看介紹也是把之前自己的口述講義 編輯成書
因為許的文章就很難念了 就也很遲疑要不要改專攻他的
畢竟邱三本700元 許一本就要700元 份量也很驚人
請教有無邱派民訴可以拿高分的神人 提供一下建議呢 謝謝

上蘇軾的課吧，我覺得他把邱派講解得很好懂

不擔心明年國考不是邱派出題嗎XD

我是喬配蘇軾加吳從周老師的上課筆記 律師第一題44/75PS.蘇軾是學院辦的國考班課程

蘇試 +1

蠻推薦「許士宦」的民事訴訟法（許師的教科書大量列舉具體案例反覆說明，我覺得比喬律師好讀）

我也大推蘇試老師的民訴，真的很好

今年應該不是邱派，跟老師聊天中感覺的

蘇試+1

老師看到推文應該要哭了蘇試老師真的很認真，拜託出解題書

應該題目或許是 但改的人應該不是邱派說不定是因為你選邊站才那麼低

你怎麼確定是邱派？

新制題目有註明要寫各種見解？

還沒公布答案在這裡猜都沒啥意義，也許看到解答你就會覺得那題甚至那兩題根本就不是邱派了攤手

把保成的函授教材看熟+1與其自己想破頭，不如去賺錢，省下時間交給補習班處理

大推蘇試！

當年考台大法研民訴只看喬律師，最後拿了7X分，提供參考補充一下，我解題書沒看完，主要翻爭點整理部分，但是喬律民訴參考書兩本前後看了三次左右另外如果想同時兼顧不同見解，推劉明生老師的民事訴訟法案例演習，邱派見解整理的很好。就跟身分法看林秀雄老師的書一樣，要批評前都會先介紹一下XDD

唯一推薦蘇神！真的真的很棒！

105律師沒特別寫邱派見解還是有相當分數，私以為用實務來作答是最安穩的

以前大學某法官老師某次上課：你們可能以為某題跟某文章很像一定是某教授出的，我告訴你們，那是我出的。

實務見解比較穩