作者:
monine (Steve)
2019-02-09 17:52:29中油揪舞弊考生 同考題原93分重考僅26分遭解僱
出版時間：2019/02/09 17:35
中油2016年10月招考雇用人員驚爆舞弊疑案，除移請檢調偵辦，也對該次錄取員工突襲重
考國、英兩科，結果有16人重考分數和當初考試結果「差很大」，還有人原本考93分，重
考竟只得26分！因此將這16人全部解雇。事後有14人分別向高雄地院與橋頭地院提告中油
違法解雇，但一審均敗訴，其中3人未上訴已定讞。
黃姓男子等人提告指出，2016年9月間，他們以「睦鄰資格」報考中油105年僱用人員甄試
，同年10月、12月先後通過筆試及口試，放榜後於2017年1月6日收到錄取通知函，沒想到
2月13日報到當天，公司竟以召開座談會為名，用遊覽車將他們載到中油宏南教室，坐定
後隨即有人上台宣布立刻進行臨時測驗，並稱考試成績不做任何考核依據，只是日後分發
單位參考。
黃男等人說，由於當時已經接近中午用餐時間，且主考官又強調這只是小測驗、成績不會
用做考核依據，所以他們有的用猜的、有的隨意寫完沒檢查就交卷。沒想到下午其中16人
就被個別帶開面談，詢問為何完全一樣的題目，分數跟上次差那麼多？又說他們舞弊代考
可能性很大，應該主動離職等。1個多月後，中油即以他們「參加基本能力測試結果不符
合業務需求」、無法勝任工作等理由將16人解雇。
黃男等人主張，他們招考時並未舞弊，錄取後雖是試用人員，但仍受勞基法保障，中油不
等6個月試用期滿再做總體評斷，竟只以1次臨時測驗結果作為解雇依據，顯不符合「解雇
最後手段性原則」，屬違法解雇，不生效力。
中油則抗辯，中油各事業部及工廠相關製程操作、儀器介面均需使用英文，因此甄試時國
文、英文都是必考科目。黃男等人在公開招考的成績不但名列前茅，還比往年異常高分，
但招考後中油不斷接獲舞弊檢舉，為測試新進人員基本實力是否符合業務需求，才會在
2017年2月13日報到當天針對高雄地區錄取的64名睦鄰名額以相同題目再考1次。
沒想到，重考的64名考生中，包含提告的黃男等人共有16位分數落差比例超過30%，例如
黃姓男子招考時93.75分，重考只有26.25分；洪姓男子招考時96.25分，重考只有35分等
，分數落差至少32.5分，最多還有相差67.5分的，雖然兩次考試相隔3個多月，但都是同
樣的選擇題，卻有如此大的落差，顯見黃男等人基本學識程度均未達到公司需要的任用資
格，才會決定在試用期間終止僱傭契約，且試用期間並非正式雇用，不適用解雇最後手段
原則等。
高雄及橋頭地院審理後均認為，試用員工並不適用解雇最後手段性原則，黃男等人也無法
證明重考時監考員確有宣稱「成績不會用做考核依據」，縱使第2次考試為突然考試，以
黃男等人第1次考到8、90分之高，兩次考試又僅相距3月餘，對於相同題目應能輕鬆應對
，卻出現30幾分至60幾分的巨大落差，確足以使一般人合理懷疑及不信任他們是否有足夠
專業能力，或有做事、考試個性草率不適任等情形，認為中油在試用期間任意終止勞動契
約合法有效，判黃男等14人敗訴。（王吟芳／高雄報導）
https://tw.news.appledaily.com/local/realtime/20190209/1511098/
作者:
iversonya (iversonya)
2019-02-09 17:54:00覺得有爭議，不能這樣認定作弊
作者:
applebird (XX星海蔡依林XX)
2019-02-09 17:55:00考完忘光光，以為是大學聯考嗎
作者: a86562018 (風吹芋頭芯) 2019-02-09 18:05:00
我比較好奇要怎麼作弊能做到96…
作者:
ptt9999 (ptt999)
2019-02-09 18:10:00選擇題 就算再怎麼忘也不可能忘到只有26分
作者:
gdsword (鍵盤熱炒店老闆)
2019-02-09 18:14:00選擇題耶 第一次考96 而且還已經有解答 應該知道自己錯哪
作者:
gdsword (鍵盤熱炒店老闆)
2019-02-09 18:15:00就算完全不看解答 照第1次考的寫 是能離96多遠?
作者:
zeoki (我找到我的翅膀了)
2019-02-09 18:31:00國文英文這兩科很難短期就變很好或變很壞
作者:
goshfju (Cola)
2019-02-09 18:36:00隔半年才測太久了很多考上的也是硬背的沒兩個月就忘光了重點應該是別的 用這個判斷作弊不太恰當不過只寫到26分代表隨便畫一畫吧 可能是覺得他們上班太混才叫他們寫這個
英文怎麼2個月忘光啊 考到93分 英文最少要背7000單吧難不成1個月背起來嗎
作者:
goshfju (Cola)
2019-02-09 18:43:00最後一段是重點吧～ 反正他們確實不適任了
國英兩科 隔三個月 再考一次不會差這麼多沒錯如果是專業科目還有那麼一點點可能 國英不太可能會這樣子 單字有背起來 隔三年要忘記幾乎不太可能了
作者:
goshfju (Cola)
2019-02-09 18:50:00他們就隨便畫一畫交卷吧 至於當時有沒有作弊證據還不夠充分 能作弊到90以上也蠻猛得 但隨便畫一畫交卷就可以用來說他們工作態度不佳了 法院也採納
蠻無聊的，萬一公務員進去玩突襲考消資格，誰有美國時間重溫書因為是敦親睦鄰又只是雇員才會被這樣玩，如果公務員被這樣玩，誰受得了這種任意考核方式，法院也認同資方我也是醉了
作者:
goshfju (Cola)
2019-02-09 18:54:00總之遇到不尋常的東西還是要特別注意 怎麼可能會沒事叫人寫跟當初一模一樣的考卷 一定有鬼 認真寫完拼個70以上才對
敦親睦鄰戶籍要在那邊十年以上耶 你敢嘴ㄇ? XDDDDDD
中油有種就提前告知有考試讓人充分準備，不要玩屁孩釣魚把戲
遇到這種能證明自己犯罪或過錯的情境，千萬要避開XD
作者:
repast (Simon)
2019-02-09 19:03:00落差這麼大明顯就是作弊 還有人護航 可撥
作者: parappa (～第二人生～) 2019-02-09 19:07:00
正義必得伸張
作者: chiuleo (秋里歐) 2019-02-09 19:10:00
真金不怕火煉
作者:
repast (Simon)
2019-02-09 19:11:00milk7054請問是不同題目嗎？相同題目還能落差這麼大 笑死
考上誰會背題目阿，你嗎？笑死了背得起來，補習班還要派人傳真考卷喔
作者:
isso (小烏龜)
2019-02-09 19:14:00好了拉 你是不是被取消那位 怎可能半年就忘光 金魚腦嗎
經建類，哪天抽考商事法跟財政學，媽的有的科目根本放給他爛，考不過就說你不適任，看你多猛
作者:
repast (Simon)
2019-02-09 19:15:00milk7054是背題目的問題嗎？國英能力能在短時間差那麼多？在護航啊 噗噗
作者:
repast (Simon)
2019-02-09 19:16:00中油是抽專業科目嗎？看清楚內文，測的是國英好嗎
作者:
repast (Simon)
2019-02-09 19:17:00全選擇 同樣的題目 還落差這麼大 去跟法官哭哭呀
作者:
pilibobo (努力存錢中)
2019-02-09 19:20:00考專業科目就說不過去,但他重考的是國英,這落差就有誇張了…
作者:
repast (Simon)
2019-02-09 19:21:00國英短期能落差這麼大 騙誰XD
沒事還要溫習古文，頭殼壞去不然資深跟主管比照辦理，分數有落差就是平常做是粗心做事
作者:
repast (Simon)
2019-02-09 19:25:00資深人員和主管離當初考上隔幾年了 護航前思考一下好嗎看了真的笑到肚子痛
作者:
sholia96 (sholia96)
2019-02-09 19:26:00這那需要溫習呀！連題目一樣都沒發現是失憶嗎？
不是真金不怕火煉，主管英文是有多怕阿，到底誰護航最凶？？？主管工作就不用英文的意思？？？？
作者:
suifong (小火柴)
2019-02-09 19:27:00看來法官也覺得是作弊
作者: yen0829 2019-02-09 19:29:00
就有被檢舉啊，很難理解嗎
檢舉現場抓到嗎？違規開單沒照片用突擊心理測驗，很難理解喔抓奸不在床，用色誘釣魚可行否一種是簡章正式考試，一種突擊考，很難分？不然補習班的平時考也當考核的參考依據好了
作者: Hate (超幹) 2019-02-09 19:37:00
考9X分應該是3倍標準差外了 接近補習班老師水準
作者: Hate (超幹) 2019-02-09 19:40:00
重考後低於平均值 各位就自行判斷
作者:
NUST (呆是你媽)
2019-02-09 19:41:00一樓還在那邊有爭議？你在那64名額裡嗎？
國英這種長期累積的差了快70分某m護航個毛雖然突擊考沒品合理，但的確可以驗證出是否作弊
真金不怕火煉，主管工作上又用不到英文，厲害所以主管工作就不用英文，誰規定的？某人說沒品但很合理，我的老天鵝
作者:
pilibobo (努力存錢中)
2019-02-09 19:44:00國英就是考長期累積的硬實力,而且重點是“相同題目”，是還要說什麼?
再繼續硬凹 沒有關係 某人讓大家看看你的下限有多低
多硬的實力阿，準備個雇員準備10年？雇員要準備10年，超硬的照這標準，高考可能要30年準備
國英這種幾乎不用特別準備的,一樣題目考可以差這麼多又不是像公式或是企管很多要背的
我也覺得有爭議 應該要原本題目考一次然後考古也考一次這分數一定ㄏㄏ
又不是每個人都維持讀書想繼續往上考的狀態，不用刻意準備是因為還沒進入職場，不需要花時間摸索工作跟同事人際往來
作者:
soqqcat (笨貓)
2019-02-09 20:24:00平常工作就需要的能力，即使是隨意測試也不該是這樣的分數。
作者:
yachun28 (王傑加油!!)
2019-02-09 20:38:00國文跟英文也能忘...
作者: chiuleo (秋里歐) 2019-02-09 20:41:00
我中華.台電職員 僱員 台酒英文都有90以上一年之後我再考也一定還是90分,這才叫做真金不怕火鍊
作者:
highken (evaluation)
2019-02-09 20:43:00一樣題目,都有答案了,還差那麼多,這太誇張了,一看就是作弊
作者: chiuleo (秋里歐) 2019-02-09 20:43:00
護航的是很怕被抽考打回原形嗎？
有的補習班還真的養高手佔名額洗榜反護航是幻想滿足虛榮心嗎
作者:
weliche (時雨)
2019-02-09 20:44:00所以洗榜違反什麼規定?
作者:
weliche (時雨)
2019-02-09 20:45:00繼續護航作弊仔 護好護滿
反護航抓奸不用在床，程序正義還給教授，嘻嘻程序正義說一套做一套，反正死的又不是我，讚讚
作者:
weliche (時雨)
2019-02-09 20:49:00恩 你說的就是程序正義 主辦方複試就不是
突擊考變成簡章中的複試？我還以為是小吃店菜單可以加點咧記得注意簡章有沒有隱形墨水，突擊考視同複試
作者:
repast (Simon)
2019-02-09 20:53:00當初考93 相隔三四個月同樣的選擇題題目只能拿26 很明顯就是當初花錢找槍手代考的 還可以護 不簡單XD
複試應該也要事先預告吧。雖然結果論看起來是很可疑...
作者:
sn245763 (Herman)
2019-02-09 20:57:00牛奶可能不善表達，他想說的是，先不管成績落差，考生經簡章規定之筆試、面試後，正式錄取，卻用不在規定上的測驗檢核是否舞弊而淘汰，這在程序上是否有問題？
大概路上隨意臨檢也可以說非姦即盜很合理本來就是以當初簡章為準，哪有事後補充考試規則，笑
作者:
Dxperado (老闆我要訂枸杞)
2019-02-09 20:59:00國英而已還能差這麼多分也是誇張
作者:
orange722 (orange722)
2019-02-09 21:02:00國文英文這兩科很難短期就變很好或變很壞+1
學測落榜，指考高分，難不成指考分數不予承認？資質夠，3個月可以衝刺很多分有的人全班吊車尾都能衝高分那這些吊車尾拼上都是作弊仔？還是大考改成三年段考平均比較客觀？
作者: JJmouseGji4 (沉默的黑色) 2019-02-09 21:09:00
好啦爛就爛不要在這邊回文快去讀書啦笑死90幾剩20幾我看是連國字都忘了怎麼寫了吧呵
笑死人了，要玩的話升學大考也來玩這招，還以為自己多硬這種無視簡章規定作法，跟無視法條規定的人有87分相似大概以為在職都很閒，可以這樣被玩
作者:
weliche (時雨)
2019-02-09 21:13:00可以PO一下簡章的哪條規定嗎 讓我長長見識
簡章有規定突擊考不合格予以解僱嗎，可以讓我開眼界嗎
作者:
weliche (時雨)
2019-02-09 21:15:00告上法院就是告輸中油 哪邊無視法條規定 ?
再說內鬼洩題，也是委託第三方考試單位把關不嚴，不去檢討考試單位，問題還是會重複發生到底委託辦理考試單位是只有中油的考試有問題，還是其他考試也有，這要打大問號
不想思考的問題就說兩回事，神切割真金不怕火煉，主管考英文怕怕
作者:
kit279 (潛水卡實在)
2019-02-09 21:21:00笑死人 這樣也能繼續護航
就倒楣吧，試用期被玩爽以後經建試用期，抽考個商事法跟公共經濟學，包準死一票人
作者: ken9999 (ken) 2019-02-09 21:34:00
去看判決書就知道了，中油也不是無憑無據的
作者:
highken (evaluation)
2019-02-09 21:48:00作弊就是作弊,護航什不懂,中油有權說不適用,法院都判決下來
判決書是說作弊還是不適用？兩坨屎一鍋攪比護航更難看不適任是工作能力無法勝任，作弊是操守問題，判決書倒底說不適任還是作弊？判決書寫不適任又能順便扣作弊帽子，也太方便了
作者:
loking (J)
2019-02-09 22:13:00工作會用到英文 只考26分開除正常吧 就沒能力阿
作弊是法院認定的潛在事實，但論述很麻煩，就迂迴了以認可中油所說他們不適任，判他們輸。
作者:
x070707x (ahouhou)
2019-02-09 22:16:00專業也有重考哦！不是只有國英文！題目一摸一樣
作者: TairaAmano (熾無炎) 2019-02-09 22:17:00
所以是輕蔑應試還是學識不足靠作弊？兩種論述沒矛盾？
作者: TairaAmano (熾無炎) 2019-02-09 22:24:00
在上面有中油考完立即政風約談過程 法官認為第一次考
輕蔑應試→隨便寫，認真寫不一定這分數；學識不足→給你時間準備也差不多這成績
作者: TairaAmano (熾無炎) 2019-02-09 22:25:00
試確實足以確信以 非正當方式 取得高分
作者:
iwilltry (tryit)
2019-02-09 22:25:00都說題目一樣了 最好會差那麼多
作者: TairaAmano (熾無炎) 2019-02-09 22:26:00
而第二次考試則證明 學識能力不足以適任
作者:
iwilltry (tryit)
2019-02-09 22:30:00阿有說 突擊考 考跟第一次 不一樣嗎= = ?
作者:
kit279 (潛水卡實在)
2019-02-09 22:30:00某樓真逗趣 法院都已經認證了 呵呵
縱依原告所述 無作弊→法官也沒有當初作弊證據，只是用常理推論要是法官有作弊證據，幹麻用縱依的推測口氣？
作者: TairaAmano (熾無炎) 2019-02-09 22:32:00
雖是突擊考 但原告主張低分原因 提早交卷、輕鬆寫之類都被中油提出照片證據考場規則 並非要考生輕鬆隨便寫
作者:
ca44512 (ca44512)
2019-02-09 23:10:00現在在讓我考一次，我也寫不出來@@
作者:
viodin (黑豆)
2019-02-09 23:17:00真的從頭到尾沒證據，拿這臨時考當結論。也太誇張管他成績高低差多少，有沒有認真寫也是一回事，但這根本就資方說了算的做法，實在不認同。
作者: chiuleo (秋里歐) 2019-02-09 23:28:00
不爽不要考啊 要考就遵守遊戲規則考試靠作弊被抓包還可以護航，其心可議不要在那邊嘴有的沒的，自以為正義就去跟法官吵啊
作者: ken9999 (ken) 2019-02-09 23:30:00
上榜兩兄弟，一個說請家教幫兩人補習，一個說去補習班聽幾堂課然後自修，光這點就足大他們臉了
作者:
lolicone (∥○△○∥)
2019-02-09 23:32:00國文英文選擇是要怎麼硬背？題目都一樣就算考完後沒對答案，分數最多掉個20分差不多吧 逼近滿分掉到不到3成的分數是要騙誰？
作者: ARTORIA 2019-02-09 23:33:00
考的就國中~到高職範圍的國英厚然後就真的有槍手集團 還有人供出名單 是在護航三小那種難度的英文 在座各位現在裸考隨便都80、90以上
作者: ARTORIA 2019-02-09 23:37:00
其實金融研訓院也有問題啦 不多說了
作者:
lolicone (∥○△○∥)
2019-02-09 23:38:00有趣的是 考同一份考卷竟然沒發現 這是什麼情形？
試用期間敢隨便寫，這態度轉正後不敢恭維...反觀國英，即使隨便猜真的短期一兩年都不太可能落差這麼大
作者:
new8gi (新八機)
2019-02-09 23:40:00一出來就謠言滿天飛，40-50人報名前三名最低考9＊多
作者:
lolicone (∥○△○∥)
2019-02-09 23:40:00國英兩科最多考慮到考上後放鬆沒在碰書 敏感度消失 但那頂多給你掉個1、20分 有底子根本不會那麼誇張
作者:
lolicone (∥○△○∥)
2019-02-09 23:43:00而且新聞裡說跟考試考同一份考卷 基本上也不會多錯太多吧 連同一份考卷都沒發現 誰問題比較大應該很清楚吧
作者:
bettybuy (什麼事都叫我分心)
2019-02-09 23:56:00一樣考卷這樣的確誇張
作者:
Curry16 (å°å’–å“©)
2019-02-09 23:59:00別吵了,反正就是他們無法領國營機構的薪水,就這麼簡單大家不都為了錢而已,一直在討論作弊幹嘛?就是他們要再
作者:
gdsword (鍵盤熱炒店老闆)
2019-02-09 23:59:00為什麼有人一直講什麼試用期抽考包準死一票? 題目一模一
作者:
Curry16 (å°å’–å“©)
2019-02-10 00:00:00另外找錢罷了!結案~~
作者:
gdsword (鍵盤熱炒店老闆)
2019-02-10 00:01:00樣 他幹嘛自己幻想別人會死一票 考96記不住選過哪個選項?
作者:
tamama000 (肥肥宅2.0 花天狂肥肉中)
2019-02-10 00:12:00獵人試驗在考上後才開始的概念嘛...(錢
都說國高中程度而已，又說沒辦法硬背，前後邏輯能否一致？國高中程度很簡單表示範圍小，硬背還是有可能
作者:
vendor (這是我用生命畫的魂)
2019-02-10 00:16:00考生在狡辯，某人推文實在有夠難看
作者: tr000064 (ANG) 2019-02-10 00:17:00
某樓可撥，哈哈哈
商事法題目一模一樣，給你三個月後重考，再說會不會死一票商事法苦手啦邏輯不一致前後顛倒最不可撥講話邏輯一致很難？？？
作者: ARTORIA 2019-02-10 00:22:00
商事法跟國中英文比喔...你先去看看題目好不好
國中英文你還沒辦法短時間硬背，我也不知道要安慰你什麼說真的啦，國中英文考到90分以上也能憤怒嫉妒我也是笑了說不定字母都不會背的，死背單字就破90
作者: tr000064 (ANG) 2019-02-10 00:26:00
拜託，半年英文程度不會差很多好嗎？懶叫比雞腿？拿專業科目比共同科目你什麼問題？被刷剛好而已，呵呵
作者:
gdsword (鍵盤熱炒店老闆)
2019-02-10 00:26:00考的到96這種頂尖高手的分數 硬背實在是不太可能 而且還
作者: ARTORIA 2019-02-10 00:26:00
作者:
gdsword (鍵盤熱炒店老闆)
2019-02-10 00:27:00是國英 就算英文硬背 也不太可能忘光 基本上單字都會記得
作者: tr000064 (ANG) 2019-02-10 00:27:00
真的有辦法忘那麼多？別笑死人了
作者: ARTORIA 2019-02-10 00:27:00
國英硬背XDDDDDDDDDDD
作者:
gdsword (鍵盤熱炒店老闆)
2019-02-10 00:28:00國文更扯 這連單字都沒得背 怎樣才會讓國文實力從90變30?
作者: ARTORIA 2019-02-10 00:29:00
不難不難 不用硬背一堆人都能80、90然後這些人只考30 然後有個人在幫他們護航XD
作者: tr000064 (ANG) 2019-02-10 00:30:00
m大別再秀下線了，快去念書吧，呵呵
作者: ARTORIA 2019-02-10 00:31:00
????????????????????????
不難但死背不來，80、90很簡單，但96是極端值，有沒有國文文法矛盾的人說國文很簡單的卦？
作者:
gdsword (鍵盤熱炒店老闆)
2019-02-10 00:32:00原來英文考那麼簡單 硬背一背就96了 其他考生是..火柴盒?
看來國文要考一些邏輯概念，不然背一堆古文，連文章理解都有障礙就好笑
作者: ARTORIA 2019-02-10 00:35:00
看來國考生壓力真的很大 幫QQ
作者: tr000064 (ANG) 2019-02-10 00:36:00
希望未來全都加複評測試，真金不怕火煉，再來看少數人秀下線
真金不怕火煉，主管複評又不敢，真是人格分裂要碼標準一致，主管部屬一起複評，有人真金不怕火煉的定義又要轉彎XD
作者:
zcbmaa (小剛)
2019-02-10 00:50:0026分在我看來就是一條龍的阿 但不等於93考到26就是作弊吧?中間關聯性何在?
作弊可能性雖大 但沒人贓俱獲我不覺得他們幾個有問題
作者:
goshfju (Cola)
2019-02-10 01:45:00總之遇到詭異的事情要小心阿 我前面有推文了
作者: TairaAmano (熾無炎) 2019-02-10 04:39:00
中油沒咬定作弊 是以測驗「新進人員」適任程度刷掉原告也沒提出適任的積極證據 像拚個多益藍色之類
作者: pnind (pnind) 2019-02-10 04:57:00
別唬爛了啦，同一張考卷就算過半年也不會差這麼遠啦，考僱員多數時間都是準備專業科目比較多啦，國英是加減看啦
作者:
EX37 (Metal Defender)
2019-02-10 06:45:00就花錢請槍手考進來的，別護航了
某m看來真的是那16人之一，趕快去看書好嗎？剛才稍微看了一下106年的題目，我十年前國、英學測都只有普通的12級分而已，今天讓我寫一模一樣的題目，我也不會只有5.6級分而已
作者: f871114 (大漠蒼鷹) 2019-02-10 08:09:00
純噓某人，舞弊真的不可取
作者:
Xenogamer (ゴミ丼わがんりんにゃれ)
2019-02-10 09:37:00還有臉上訴..................
作者:
ea712918 (tazviviWhore)
2019-02-10 09:42:00還敢作弊啊 作弊通通下去吧
作者:
ff760725 (㊣矮㊣肥㊣醜㊣窮㊣宅)
2019-02-10 10:35:00作者:
sumarai (Pawn)
2019-02-10 10:51:00第一次看到護航作弊仔的
作者:
oopp1999 (oopp1999)
2019-02-10 11:36:00就算是高普考，過了半年上榜生一樣不會落差這麼大
作者: chiuleo (秋里歐) 2019-02-10 12:37:00
某m可能年節期間躁鬱症發作。拍拍。
我是相信 學測指考都有那種在學校段考模擬考成績很鳥 在大考考很好研究所也有那種一天到晚被當卻還是上台大的那種人
作者:
ccleosh (歸ＬＰ的忿火)
2019-02-10 13:09:00明顯就是舞弊，還有人護航說有可能忘光？？？
有的人平常爛爛的 在短期考試卯起來準備的時候就是特別強現在研究所愈來愈多校系採用推甄就是在防堵這種人上榜結果平常都不行讓老闆頭痛即使是國英也是一樣 那種不是靠理解而只是背功強 考前拼命練考試技巧的最容易發生平常學校的考試都能有人考完一放鬆隔天就忘一大堆
作者:
sumarai (Pawn)
2019-02-10 13:15:00國英最不可能，又不是專業科目
要判斷有沒有舞弊還是要先預告什麼時候考試 給人有時間準備 比較能確認
作者:
sumarai (Pawn)
2019-02-10 13:16:00而且文中寫的是64名重考，其中16名特別爛
作者:
sumarai (Pawn)
2019-02-10 13:17:00裡面還有48個過半年考一樣過關的
我還是認為 先預告考試給人準備 有這麼難嗎 這樣最沒話說
作者:
sumarai (Pawn)
2019-02-10 13:19:00題目都一樣了，有預告的必要？
S大 不是每個人都是那種黑馬型短期衝刺上來的 有16個也不算不合理
題目一樣預告不就背一背就好了，選擇題還要預告...突擊考當然很沒品是沒錯啊，但93-》26我不知道別人怎麼想，但肯定無法說服我就是
那是不是以後學測指考 還是研究所考完後 上榜的人也要不預告直接重新考同份考卷 成績差的取消入學資格
作者:
panex0845 (胖克æ€)
2019-02-10 13:23:00看到考題一樣直接交白卷搞不好都沒事 很明顯就不知道考提一模一樣阿
如果懷疑他們的話 現在可以給他們一定時間準備再給他們考一次看看 不同題目也無妨而不是證據不足直接冠上人罪名 說人就是靠作弊
作者:
MBV1698 (SCLL)
2019-02-10 13:27:00笑死 同樣的東西 再怎麼忘記也不會從96掉到20多分啦 這樣也能護航
作者:
sumarai (Pawn)
2019-02-10 13:29:00用他們凹的試用期來談更好笑，給他們重考已經是開恩了，又不是訓練後找個爛理由把你踢出去
我是不反對mark大的突擊考很沒品，但這分數落差....
作者:
sumarai (Pawn)
2019-02-10 13:31:00考過的48個一定滿頭問號
英文這種長時間累積背單字的 背文法的 怎麼短時間忘光還是幾乎快滿分的族群 別唬了
作者: as946304 (賢賢) 2019-02-10 13:36:00
不管怎樣 都跟人說臨時測驗不做任何考核依據了
英文很多喔 你大概是沒見過有人英文模考很爛 短時間內衝到14 15級這種人
作者:
sumarai (Pawn)
2019-02-10 13:39:00不做任何考核依據是考生說的，法院有說他無法證明中油有這麼說過，另外還有48傻不隆咚的乖乖寫完過關呢，就你16位最不合群
既然你們有些人都認為國英短期滑落太多不可能 斷言一定是舞弊 那再重考一次 事先預告 有差嗎 還是你們只是見不得人好 看到有人被拉下覺得爽而已？
作者: as946304 (賢賢) 2019-02-10 13:41:00
既然有爭議 最簡單就在重測一遍 告知測驗時間
我也這麼認為 考題不同也無妨 而不是證據不足就扣那些人帽子
作者:
sumarai (Pawn)
2019-02-10 13:43:00怎麼不說有人靠實力考過看到26分能上感到不爽？
考題如果不同 又會有新得說法出來爭議ㄏㄨㄟㄅ比題目相同還大會比
如果上榜一定論實力 樓上某位大大提到 要不要以後考大學就看高中三年段考成績 廢了學測指考
還是有爭議 但至少又給他們一次機會了 爭議早在之前沒事先預告就造成無法彌補了
作者:
sn245763 (Herman)
2019-02-10 13:50:00法院判決
https://reurl.cc/DX21m以定讞三人為例，105/10筆試96.25、91.25、93.752/13突襲考均為35，3/6結訓考71.25、90、82.5。但法院判3/9號的結訓考，因為2/13有考過+約談，所以成績不能證明沒有舞弊。
作者:
blue999 (FLY)
2019-02-10 13:52:00不太可能忘成這樣 93分幾乎接近滿分 兩三個月 可以忘到
備取生本來就沒上 有什麼資格再叫來考一次 你的說法等於還是直接斷定之前的考試就是有舞弊
作者:
sn245763 (Herman)
2019-02-10 13:53:00更正上面日期3/6是二次突襲考，結訓考試才是3/9
既然有人不信 再事先預告重考一次 如果還是那麼爛 不就能證明考生有問題了？
作者:
Casio2 (Caio2)
2019-02-10 13:58:006個月實習本來就可以開除你了，不然進去直接宣布正工好啦以前都有人沒作弊只是得罪長官被打不合格了。
作者:
sumarai (Pawn)
2019-02-10 13:59:00判決書寫了，兩兄弟一同報考，弟弟稱請家教兩人一同上課，哥哥卻說是自己去補習班上課，弟弟沒有去
作者:
Casio2 (Caio2)
2019-02-10 14:00:00那他不就要上法院告長官，真是好笑
作者:
sumarai (Pawn)
2019-02-10 14:00:00政風問弟弟為什麼兩次成績差這麼多，弟弟答因為每次的題目都不一樣(事實上題目沒變)
先不談國英能不能靠死背考到快滿分，假設可以，中油需要你臨時要用的時候至少能保持一定水準，最後判決敗訴不是因為作弊，在護航的要不要去看清楚解僱原因啊…
作者:
sumarai (Pawn)
2019-02-10 14:01:00哥哥則說報到後心情怪怪的，都不會寫這兩兄弟根本就莫名其妙啊
作者:
sinnery (想不出來..時間過太快了)
2019-02-10 14:11:00我還遇過連考科都忘掉的，雖然是她考上三年後問的而且基本常識都不知，這位我是懷疑她找槍手但沒證據也只能繼續跟豬隊友相處了
作者: ARTORIA 2019-02-10 14:13:00
英文14 15級分的 不會三個月後剩5級分 何況這國中程度的英文
作者:
gdsword (鍵盤熱炒店老闆)
2019-02-10 15:07:00護航仔只會拿可以進步神速來講 這個叫退步神速 可以相提並論? 國文是你想忘就忘的掉的?判決看過沒? 原告主張說只是小測驗 不做考核依據這說法結果傳其他考生當證人 沒一個能證明的
考過應該會有印象，很多人還會去找答案，落差太大才是奇怪
作者:
gdsword (鍵盤熱炒店老闆)
2019-02-10 15:22:00第二次考完還講過 每次考的都不一樣 沒注意題目是否相同不會太唬爛嗎? 政風訪談和上法院又馬上兩種講法
作者:
james1416 (jamesliao)
2019-02-10 15:25:00一堆人名單內喔
作者:
gdsword (鍵盤熱炒店老闆)
2019-02-10 15:25:00還有人考完出來才知道兩次考試題目一樣 這還可以護航?
作者:
tamama000 (肥肥宅2.0 花天狂肥肉中)
2019-02-10 16:16:00程序不論的話 人家國營都給台階下了 提吉真的是...
作者:
angusd (newsun)
2019-02-10 17:07:00做弊違法抓不到，除非毀屍滅證，那良心過的去嗎？工作會不會也一樣違法；公家考試只查證一梯，對歷代考生人生變化，也真不公平。
作者:
wings0713 (wings0713)
2019-02-10 18:05:00學到了，作弊不能做太高，否則會被懷疑
作者:
aldam (aldam)
2019-02-10 18:19:00只有16個人有問題，其他的都過關
國英這種語言類的 都靠時間累積起來的 又不是像專業背背公式跟解釋 時間過了就忘了 國英落差很大都馬有問題何況題目還一樣 在爛頂多差20%好嗎 何況之前考9x分 重考馬上剩20多 騙誰啊
作者:
Gingergirl (Ginger Rogers)
2019-02-10 20:54:00大家考試都抱佛腳過，國英這種硬背也不可能是96分和30分的差距好嗎又不是不考其他科，能有這種差距的應該考慮去考藥師執照保證比國營爽賺XDDD
作者:
repast (Simon)
2019-02-10 21:41:00竟然還跑出新的護航仔 邊看邊笑w連兩次題目一樣都不知道 明顯就是花錢請槍手代考的 還可以護？有想過其他腳踏實地唸書的人因為他們這些作弊仔又重來一年嗎？笑死
作者:
vincewe (蒐哩蒐哩)
2019-02-10 23:45:00朝聖，來看人秀下限XDD
作者: qoo850719 2019-02-11 01:07:00
不做任何考核依據然後解雇人，乾脆中油每年招考簡章附註會考第二次一樣的考卷好了
作者: accompany987 (accompany) 2019-02-11 01:28:00
朝聖xd
作者:
torrest (torrest)
2019-02-11 01:58:00這些人是真的該開除 下去受訓都有風聲說會抽考了還不背題目 太靠勢被抓剛好 這個是智商問題活該
我反而認為這16人是沒背景沒舞弊的耶 簡單用腦子去想 真的很有背景靠管道的人有這麼輕易被解僱？R大認為這16人是花錢請槍手的 問題是你有證據嗎 只因為這16人兩次成績差距大就直接斷言說人就是找槍手舞弊 這只是臆測沒充足證據吧幸好R大不是法官 否則這樣有罪推定很容易造成冤案
作者:
alees (俠士)
2019-02-11 06:19:00理性討論，謝謝！至於部分板友的言詞有挑釁之虞，請注意！
沒錯 看樣子是其他上榜的有舞弊嫌疑 謝謝支持馬克應該當法官
作者: chouwang68 (張子房) 2019-02-11 08:42:00
爆！
作者:
gdsword (鍵盤熱炒店老闆)
2019-02-11 09:54:00mark 你有看過考完政風約談他們講過什麼嗎? 簡單用腦子去想 3個月前考過的題目 考第2次竟然說不知道和之前一樣連自己去哪家補習班和唸書請家教都講不清楚 成績的差距請他提出說明 他只說了"我不知道怎麼回答"這根本說不過去
作者:
brag (自誇)
2019-02-11 10:08:00為何中油槍手比例遠勝於國考?中油自己才是問題吧
作者: JJmouseGji4 (沉默的黑色) 2019-02-11 10:28:00
為何台灣出現樓樓上那種人的比例遠勝北極？台灣才是問題吧
作者:
brag (自誇)
2019-02-11 10:29:00是不是槍手，監考都不知道?那幹嘛監考?是不是都自己人?
作者:
aldam (aldam)
2019-02-11 10:34:00呼應版主的話，理性討論，勿淪為筆戰
作者:
neon666 (999)
2019-02-11 11:59:00這麼好考也要作弊 真悲哀
兩回事吧 之後考的低與高不能代表絕對當初是作弊，你只能推測"疑似"作弊，重點應該是抓到作弊證據才是鐵證，假若這樣能成案，要不要每個人都來突擊考，考太低都能比照辦理全部開除。這樣也可以，要不要主考官也突擊考一下他當年的考卷?
milk 的邏輯匪夷所思，三個月前考你爸叫啥名字，你說milk爸;三個月考你爸叫啥，你說我忘了我那記得住，一樣的題目三個月後可以差這麼多記不住，只有一種可能，我就好運隨便猜就上了，不然你咬我啊！所以好運不代表你有專業知識，解僱有理
作者:
goshfju (Cola)
2019-02-11 18:21:00作者:
zzzmmp13 (zzzmmp13表性嘛…而且媒2)
2019-02-11 20:11:00護航的是沒考過試嗎，93你說忘記變7.80就算了，剩26根本完全不會哪有可能阿，而且是一樣的選擇題又不是重新出題或申論真的會忘光的
作者:
Amilous ( )
2019-02-12 10:39:0087%找槍手代考吧 不然看到題目應該就知道在抓作弊中油當然不能說在抓作弊 畢竟沒作弊的證據
作者:
SCLPAL (看相的說我一臉被劈樣)
2019-02-12 15:46:00那16人包含文中提到的亂寫交卷的人嗎?判決最後那個或有懷疑那段我還是覺得不能作判斷,作了就開門-->表示以後這種說不計分的東西你也要認真拼分,不然光用一個"讓人覺得你不夠讓人信任"的理由就能掰.你只能吞
作者:
goshfju (Cola)
2019-02-13 18:27:00這種考核方式本來就有瑕疵的 不過看推文倒是很多人拍手叫好 台灣就是這種社會阿重點應該還是考試時要好好檢查身份吧
作者:
repast (Simon)
2019-02-13 21:46:00就很明顯是槍手代考啊 真不懂有啥好護航好裝的自己很中立的
英文捏，不是專業法條這種的，英文會就會，不會就不會，96就算有些用猜的，基本分也是70+吧！這說沒問題我才覺得有鬼。
作者:
jsabc (jsabc)
2019-02-19 19:19:00凹太大 推文有護航?作幣還上來護航 臉皮真厚這年頭是作幣的 靠關係走後門的還會偷上來自我護航 還能裝冠冕堂皇