19 臺灣高等法院撤銷分屍案三名被告的交保裁定，發回地方法院更裁，在羈押庭上檢方與被告進行激烈攻 防，合議庭認為，檢方未提出具體證據顯示被告有滅證、串證行為，最後維持原交保裁定，並限制住居、 出境，不用羈押。下列關於該案的敘述，何者正確？
(A)高等法院認為有裁定羈押之必要
(B)作出無羈押之必要的裁定應是地方法院所為
(C)檢察官不得再上訴地方法院
(D)被告不得再向高等法院提出抗告
答案：B
想法：
高等法院不是撤銷了交保裁定嗎？
這樣的話A應該可以吧？哪裡不對？
謝謝。

撤銷裁定可能有諸多理由 而非撤銷交保裁定就等同認定應受羈押

你認為a正確，那麼何不問bcd哪裡錯誤，因為可以複習三個關念C可以再上訴高等法院非地方法院，故錯誤。D對法院之裁定有異議可提出抗告所以可向地方法院提出抗告，因高院沒有作出裁定，故錯誤，A同一樓解釋。

感謝前輩解惑