作者:
Zeel (我本將心照明月)
2019-02-22 16:55:37解釋文
刑法第47條第1項規定：「受徒刑之執行完畢，或一部之執行而赦免後，5年以內故意再犯
有期徒刑以上之罪者，為累犯，加重本刑至二分之一。」有關累犯加重本刑部分，不生違
反憲法一行為不二罰原則之問題。惟其不分情節，基於累犯者有其特別惡性及對刑罰反應
力薄弱等立法理由，一律加重最低本刑，於不符合刑法第 59 條所定要件之情形下，致生
行為人所受之刑罰超過其所應負擔罪責之個案，其人身自由因此遭受過苛之侵害部分，對
人民受憲法第 8條保障之人身自由所為限制，不符憲法罪刑相當原則，牴觸憲法第23條比
例原則。於此範圍內，有關機關應自本解釋公布之日起2年內，依本解釋意旨修正之。於
修正前，為避免發生上述罪刑不相當之情形，法院就該個案應依本解釋意旨，裁量是否加
重最低本刑。
刑法第 48 條前段規定：「裁判確定後，發覺為累犯者，依前條之規定更定其刑。」與憲
法一事不再理原則有違，應自本解釋公布之日起失其效力。
刑法第 48 條前段規定既經本解釋宣告失其效力，刑事訴訟法第 477 條第 1 項規定：「
依刑法第 48 條應更定其刑者……由該案犯罪事實最後判決之法院之檢察官，聲請該法院
裁定之。」應即併同失效。
刑47條1項兩年內修正
刑48條前段違憲，立即失效
刑訴477條1項，立即失效
作者:
swattw (Swat-未來模å¼)
2019-02-22 17:07:00怕
作者:
seamen (q(.w.)p)
2019-02-22 17:11:00有達成累犯的要件本來就不容易 現在提高最低本刑反而罰比較重
作者:
MASAMIFANS (MASAMI NAGASAWA)
2019-02-22 17:54:00保護壞人
作者: zangif 2019-02-22 17:58:00
感謝樓上完美示範
作者: yhfs502tw 2019-02-22 18:19:00
感謝樓下完美示範
作者: bmchaos 2019-02-22 18:20:00
保護壞人
作者: lulu9673 (香菇) 2019-02-22 18:37:00
感謝
作者:
tamama000 (肥肥宅2.0 花天狂肥肉中)
2019-02-22 18:46:00那段是補習班寫的嗎另外先幫萬年考生QQ
作者: Callmefatty (Fatty ) 2019-02-22 18:48:00
推 累犯的加重其刑是應該審酌個案情狀
作者:
tamama000 (肥肥宅2.0 花天狂肥肉中)
2019-02-22 18:48:00...
作者:
friand (ff0210)
2019-02-22 18:49:00黃大法官有在抓寶！？
作者:
somia012 (Ravenclaw)
2019-02-22 19:11:00請不要隨意看輕路邊群聚抓寶的阿北阿桑，裡面可能就有個大法官
作者:
ali210 (凡)
2019-02-22 19:20:00在抓寶的法官不少啊...
作者: GXOSL (喫玉) 2019-02-22 20:16:00
太可愛了吧
作者:
DDDDRR (QQ)
2019-02-22 20:28:00作者:
iPolo3 (艾POLO衫)
2019-02-22 21:43:00好險都不會考
剛看到C洽版友的解釋，覺得蠻好懂的。如果47當成關卡59當成角色，只能用59過47本身就凸顯關卡設計不良，怎能覺得有59可以過47就認為47沒問題。
作者:
carbonara (carbonara)
2019-02-22 23:52:00看上面推文好懂多了XD暈
作者: Shibacomtw (我柴) 2019-02-22 23:54:00
上面的解釋馬上就懂了XD
作者:
kilof (KiLoF)
2019-02-23 01:27:00不拚經濟只會保護壞人
作者:
darkkai (darkkai)
2019-02-23 01:48:00推黃大法官的比喻，淺顯易懂，哈哈哈
作者:
barkids (solar)
2019-02-23 05:08:00神獸比喻說@@
作者:
adult (批踢踢實業坊)
2019-02-23 06:51:00無聊當有趣，自降格調，完全看不懂好笑在哪?
作者:
fcz973 (名蒸蛋柯南)
2019-02-23 08:55:00應該用非無不可才能彰顯我高級法律人格調
作者:
herger (herger)
2019-02-23 11:03:00奇怪，解釋的平易近人才不會讓人民覺得法律很遠好嗎？
作者:
kaky (菩提本無樹明鏡亦非台)
2019-02-23 11:27:00不玩遊戲的就該死了?這叫什麼平易近人.....
作者:
jardon (綜合水果汁武士)
2019-02-23 12:07:00對沒玩的人真的會看不懂
作者:
kaky (菩提本無樹明鏡亦非台)
2019-02-23 14:03:00把法律人才看得懂的文件變成了"法律+特定遊戲"人
作者: Bluesemen (藍洨人) 2019-02-23 16:46:00
沒玩的人看不懂阿
作者: Yakei 2019-02-24 08:44:00
寫這樣真的更難懂
看到烈空座我想說鄭逸哲不是只被請去當專家證人 原來是黃昭元啊
作者: wujay 2019-02-24 14:42:00
太具體並不是很好
直接擴張解釋 dpp只會玩文字遊戲 不拚經濟繼續補刀 然拚經濟的kmt上來
作者: Somehow5566 (參號5566) 2019-02-25 04:57:00
樓上有病 這是大法官解釋
作者:
q142038 (嘆氣病)
2019-03-01 00:41:00不過 47條這麼難過 拿59條可以過 那59條會不會太無敵
作者: starbucks16 (Starbucks_a1) 2019-03-02 10:25:00
這段話太猛啦！