[請益] 民法概要函授師資選擇

作者: ryan21 (ryan)   2019-03-06 03:25:25
想跟有經驗的各位請教
小弟是國營企業員工
規劃參加明年升等考
由於升等考有考民法概要
進入公司時曾讀過李淑明的民法入門
但因當時是考民法大意且全選擇題
對民法可能僅只有點基本概念
但對升等考的申論題則是完全沒概念
比較希望老師能帶領申論方面的應對方式
爬文過後
目前看大家比較推的有
1袁翟老師
近期推文很多人推薦的老師
2賴農惟老師
比較早期的推文
好像很多人推他
3高點周律師
試看片覺得老師
比較平易近人好像比較適合我的程度收看
另外在看函授價格時
發現考神網的課程裡面
有一位李俊德老師
爬文後發現也是一個經驗豐富的老師
不知道以上幾位比較推薦哪一位
或是有其他的老師也請幫忙推薦
謝謝
作者: TFGING (TFG)   2019-03-06 11:36:00
mips站內信,這裡太多補習班潛水行銷
作者: b01303099 (b01303099)   2019-03-06 11:18:00
苗星老師也不錯 袁翟我覺得教的有點細
作者: mips   2019-03-06 10:22:00
樓上,我上過薛律考銓,考銓制度不單純是公務員法規,有時必須要連到行政學學理,但薛律在任用陞遷考績那未連結到學理,現在考銓已人資化考法,你還以為考銓現在背背法條就好了,你自己要考一般行政,應該知道人事制度與激勵理論的連結性,另外倒是想知道你為何不推韋伯?畢竟他在這版如此神格化XD
作者: shaun0203 (一顆像尾巴的香菇)   2019-03-06 10:21:00
高點辛律也很棒!
作者: mips   2019-03-06 06:13:00
試聽比較準,因為好不好都是個人主觀,而且網路推噓參考價值不大,第一,這邊有補習班網軍,第二,有老師會請同學推文,第三,有萬年考生心態扭曲,把考不上怪老師,狂去不推老師,卻忘記考上重點是自己努力。
作者: aldam (aldam)   2019-03-06 07:31:00
一樓正解,自己試聽最準。
作者: ilove0shanya (姚教練)   2019-03-06 08:25:00
袁翟 賴川 都不錯
作者: Chowchingg (Chow)   2019-03-06 08:36:00
很多假心得文去試聽吧
作者: TFGING (TFG)   2019-03-06 08:43:00
一樓你還沒說不推薛律的原因,不過這裡的確一堆補習班網軍推文行銷#1SRgkX-5 (Examination)評價:袁翟(林政豪)=千尋(撲馬老婆)=賴農惟,不過建議免費學校旁聽台大:林聰賢(民法入門),吳從周(以前保成,民總/財產法)、顏佑紘(以前高點保成的顏台大,民總),陳忠五(財產法),黃詩淳(身分法)現在這裡一堆假心得文,看心得只推讀享高點保成解題書函授不講解題書只是考前學破題用的,函授不教申論解法全套就可以拆穿了。
作者: mips   2019-03-06 21:49:00
樓上,不用私信吧!直接推文說明呀!你自己之前也只推了一句韋伯不推,現在請你說明毛這麼多?還是你自己才是補習班的人?快說明啦
作者: lulupig (一隻豬嚕)   2019-03-07 00:53:00
上過周律的課很淺白易懂,但覺得不夠深,現在上賴川老師的,覺得很紮實
作者: perstoocute (圓阿滾)   2019-03-07 13:23:00
「翟」啦QQ

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com