作者:
aldam (aldam)
2019-03-16 07:21:03感想:非常認同這位教授的看法。考科多不一定能測出考生的專業程度，寫字慢醜在考試中很吃虧，開業的律師哪個還在用手寫訴狀？都是電腦打字了。我覺得未來二試筆試不排除會改用電腦打字。
新聞來源:https://reurl.cc/Ajqv8
在考選部今年2月23日公布107年律師考試因增設「400分門檻」而落榜者共107人的統計後，律師考試400分門檻又再次成為法學界的話題。
律師在國家邁入法治社會過程中扮演重要角色，這也使得授與律師資格的律師考試引起社會較大的關注。然而，如果我們的目標是選出一個符合國家社會需求、適格的律師，在方法的選擇上，考試只該是「其中一個選項」──這是我們不能忘記的。律師考試不應被拿來當成評價一個律師素質的唯一參考依據，從會考試到會辦案，事實上還有很長的一段路要走。
取材管道應多元化
也因此，如果社會將律師考試當成評價擔任律師工作能力的唯一篩選管道，本身就是值得懷疑的一件事情，不公平的考試只會形成另一種新的社會特權階級，從這一點來說，我們除了應該考慮多元化律師取材的管道，更重要的是，不要讓我們的年輕人因為受到不公平的律師考試對待，而挫折了成為一名優秀律師的勇氣，放棄他們對改革社會的理想。現行的律師考試的公平性還是可受質疑的，用比較含蓄的話來說，就是進步的空間還很大。筆者這幾年參與考選部的一些命題與閱卷工作，有一些觀察，希望可以提出來讓有關單位參考：一、考試的科目過於廣泛，宜限縮之：現行
律師專業考科過於廣泛，第一試15科，第二試10科，考生準備這麼多的考科，如何能夠測出其程度？若謂考科重要性，試問有哪個考科能說不重要，難道全部的法律都要考一遍嗎？過多的考科形同虐待考生，又不能達到篩選目的，應該考慮限縮考科，以律師從業最常碰到的民事、刑事與行政科目為主即可。二、律師考試不宜找學者命題：考試引導教學向來是台灣法學教育的惡習，學者命題只會讓部分學者的意見因此成為「顯學」，有根本上利益衝突的問題，如何測驗出考生是否具備律師之專業能力，應讓律師社群的專業人士認定。
青春浪費在考試上
三、請以鍵盤打字替代手寫：現行律師業務工作根本不會用到手寫，而司法文牘習慣也早已從手寫轉變為鍵盤打字與數位化，但律師考試居然還停留在原始的手寫階段，這使得手寫速度較慢或是字跡較為潦草的考生無法因此獲得公平的競試機會，也與現代的律師工作型態不符。
四、第一試考試成績效力應至少保留1年：如果現行考科和考試型態不變，至少應該考慮將第一試的成績效力保留1年，以減低過多考科帶來的不利影響。
我們不應該讓有理想、有能力的年輕人把青春都浪費在一個考試上，我們的年輕人值得更公平的律師考試，台灣社會也需要更多年輕的律師，為我們的民主制度注入活水。考試只是一個職業生涯的開始，別讓它變成理想的結束。
東海大學法律系教授、律師
這是那間教出主張公投高於憲法位階畢業生的法律系嗎難怪沒人敢給你們出題目
作者: samyutta (八卦山田哲人) 2019-03-16 08:18:00
純噓樓上來戰學校的
作者: kyz (冬天好容易餓) 2019-03-16 08:37:00
電腦打字風險在機器故障導致答案毀損滅失時該怎麼補救
作者: LouisPrime (LouisPrime) 2019-03-16 09:00:00
回樓上,建議電腦考試可以增設即時儲存的功能,打到哪存到哪
作者: jimmychang (jimmychang) 2019-03-16 09:02:00
我打字超慢 GG
作者:
will8535 (Mr.56)
2019-03-16 09:29:00對打字慢的是不是也不公平？也等於是增加了一個你要會打字的門檻
作者:
kkahon (海上男兒)
2019-03-16 09:36:00打字超慢，在實務上你可能只能自己開業，老闆不敢請你，這才是從業能力
作者:
myayay (當老鼠愛上貓,魚怎會知道)
2019-03-16 09:49:00說實在話,電腦打字應試的確較實際也是趨勢,對岸考試已有採用了
作者:
swgun (楊 威利)
2019-03-16 09:58:00會計師都可以保留成績了憑什麼律師就差別待遇
作者:
kilof (KiLoF)
2019-03-16 10:56:00一樓在崩潰什麼啊XDD
作者: Callmefatty (Fatty ) 2019-03-16 11:16:00
電腦應試會是未來趨勢
純推應找實務界來命題，尤其民刑訴那些雙榜學者真的別來
如果有那種只用電腦應試不公平的情形，不如開放手寫跟打字供大家自由選擇
作者:
joy024 (逆水千帆)
2019-03-16 13:01:00推推很好的老師話說這是在討論國考，怎麼還有人聚焦在學碩博上啊而且還是去網路查師資就有的東西
作者: FairPrice (安南人) 2019-03-16 13:20:00
想知道林教授的學經歷，上網查應該就有了吧？
作者: wujay 2019-03-16 13:31:00
律師要有退場機制
作者:
tp943308 (尊爵不凡廢文王)
2019-03-16 13:48:00推恩瑋老師 東海老師都很不錯 也很專業以前溫豐文 張麗卿 陳運財都是東海的教授 一樓說沒人出題？
作者:
soqqcat (笨貓)
2019-03-16 14:15:00電腦打字這蠻好的建議啊～現在是電腦打字的時代了
作者:
aldam (aldam)
2019-03-16 14:26:00怎麼搞成戰學校?戰有無命題?戰學歷?怪怪的。
如果可以電腦打字 真的很佛 也是個好方向 之前考也一直希望可以打字就好lol 還沒上岸的加油啊～
作者:
kilof (KiLoF)
2019-03-16 16:05:00林教授產學先鋒餒 不要亂講人家壞話喔 很可怕
作者:
lariat (幸福 自由 富足)
2019-03-16 18:19:00電腦打字不錯
考一堆沒什麼在用的科目、學說真的浪費大家生命..XDD
光高普考一年落榜幾千人 就是律師意見最多XD怪東怪西不如去多背幾條
作者:
Twilight (佛曰不可說)
2019-03-17 00:19:00電腦打字應試早該有了，以為科舉時代阿，是要寫到何時
作者:
justeat (小玉)
2019-03-17 13:25:00怎麼可能打字。設備誰負責？舞弊的防治呢？
作者: LouisPrime (LouisPrime) 2019-03-17 16:34:00
回樓上,醫事人員考試,選擇題已經全電腦考試好幾年囉
作者: tp6ful6 (無) 2019-03-17 18:24:00
多元取才管道，恐怕到時又質疑公正性
雖然覺得電腦打字可以 但覺得會文書寫作是傳統不能放一題打字打30分 改考卷的會發瘋 一份就是一篇論文改考卷的又一堆中年人 看電腦看到脫窗
書狀寫得快沒用阿...你給客戶、法院 用手寫?現實就是10個律師9.9個用電腦打字阿XDDD
作者:
aaabcd (唉..)
2019-03-17 23:22:00那不如法律系畢業就直接發一張律師執照算了..
作者:
fish612 (誠懇老實不嘴砲)
2019-03-17 23:56:00林老師留法的，教學認真，這樣可以講話了嗎
作者:
deani (∞)
2019-03-20 08:07:00推林恩瑋老師