104高考法廉：
甲因酒後駕機車，遭警員臨檢查獲移送地檢署，檢察官偵查後，為緩起訴處分。嗣甲在緩
起訴期間，向不詳姓名友人借用機車，未料竟係贓車，遭警員查獲移送偵辦，檢察官偵查
數月，無法確認甲之辯解屬實，遂以甲涉犯竊盜罪提起公訴，其酒後駕駛罪之緩起訴處分
，於緩起訴期滿後，遭撤銷，並就甲所犯酒後駕駛罪提起公訴。惟甲涉犯之竊盜罪，最後
經法院判決無罪確定。試問：(一)檢察官撤銷甲酒後駕駛罪之緩起訴處分是否合法？
在網路上看到版本均是以103年台上3128判決為破題點
但題目中論述到“緩起訴期滿後撤銷”
所以思考方向：
1.期滿後不能撤銷，故檢察官此舉違法
2.依103年實務見解，甲竊盜罪無罪判決，檢察官所為之撤銷緩起訴無效
所以本題有雙破點
請問各位大大這樣思考方向有無錯誤呢