作者:
a125567365 (我è¦æˆç‚ºå»¢æ–‡çŽ‹)
2019-04-24 21:06:27如提
紀綱的兩本解題書
刑總跟刑訴
如果拿來準備司律
還可以嗎 ?
畢竟紀綱上課是教主要是四等的
對於司律會不會稍微淺一點
但書上又寫說律師法研所司法官適用
作者:
karfun49 (howlonglove)
2019-04-24 22:24:00新的一輪課在思法人，光刑訴就快40堂了，我自己聽完感覺跟以前在另一家補習班有差，難度提升不少，他這幾年的課程和解題書都是往司律這塊在準備，個人使用心得給你參考
紀綱思法人刑法和刑訴的課程是四等三等到司律都包在內沒有只有四等而已哦 紀綱還會提醒是考在三等還是司律
作者:
amazingqq (amazingqq)
2019-04-24 23:37:00我自己是超愛紀綱老師（上老師課用老師的書）！課程的話我覺得司律也適用，因為老師幫你打通任督二脈！不過解題書司律可能需要更深的論述，跟三四等考試可能比較不一樣~給你參考
作者:
gamebird (gamebird)
2019-04-25 00:08:00就刑法而言，不夠
作者:
soltre (所羅)
2019-04-25 00:27:00看過往的心得 司律幾乎沒看到是上紀綱的還有某n一直都在幫思法人打廣告 意見自行參考
樓上的s 你曾經問法警師資 自己po文說蠻多人刑訴推紀綱你順便看某篇107法警心得考上的考生 刑訴是看紀綱的書
作者:
can0802 (can)
2019-04-25 02:52:00s大說的應該是司律上榜的心得吧?
認真說 架構可以但內容要自己補充更多學說 紀較偏實務
市面其實每位老師都不差，每個人都有自成一套的風格，深、淺也各自不同，有的內容非常深入及廣泛，但真的每個人第一次面對這麼龐雜的體系能吃得下嗎？與其吃這麼多，不如選擇一個在自己能力範圍能好好吸收授課老師給予的功夫的師資，吃得多不代表吸收得多。
作者: perfect1012 (*.*) 2019-04-25 09:36:00
他的書讓人對刑訴有豁然開朗的感覺，有刑訴基礎後，106年準備就只看他的解題書＋學習六法，106律師116.5
作者: OnTheprocess (想把你寫成一首歌) 2019-04-25 11:01:00
不太夠
作者:
somia012 (Ravenclaw)
2019-04-25 11:37:00我覺得不行，但一來可能是我自己弱，二來他粉絲多，所以說話小心點XD
作者:
GRAYMENG (mengssb)
2019-04-25 13:17:00到底哪裡可以買得到啊啊啊啊
印象中他的刑訴解題書就貼課文或判決，跟林清的行政法申論題庫書有87%像…
作者:
soltre (所羅)
2019-04-25 17:44:00我有上過紀綱的課 就三四等或許還行 但事實上就是司律推紀綱的人真的很少
作者:
lclsea (雞蛋牛奶)
2019-04-25 18:55:00我也是讀紀綱考上的。學生時期流行的司律老師教得太繁雜，
作者:
Blue6 (不入流)
2019-04-26 11:48:00你爬一下考上司律的有沒有人推紀綱
作者: jackdawliu (CucKoo) 2019-04-27 09:34:00
真的不夠
今年刑訴有36堂 但很多堂都只上2小時喔有些有到3小時 但很少不知道一般司律是上多久就是了
和民訴比，刑訴文章題還好，但實務題就很麻煩沒看過就不好寫
作者: ETUDDAYN 2019-04-28 19:13:00
個人雖然蠻喜歡紀綱，紀綱教的通常以邏輯思考面居多，對於打底很有幫助，考高普考個人認為很夠了，但老實說解題書準備司律真的不夠，很多較細較深的爭點解題書裡面沒有，即便在正課也沒有提到。