甲男之子乙男與丙女結婚。婚後丙生一子丁，惟乙、丙感情不睦而離婚，丁由乙行使權利
負擔義務。乙罹患重病，立遺囑指定甲為丁之監護人。該遺囑指定為：
(A)有效
(B)無效
(C)得撤銷
(D)效力未定
答案是B 想請問為何不是A
1091之規定
未成年人無父母，或父母均不能行使、負擔對於其未成年子女之權利、義務時，應置監護
人。
1093："最後"行使、負擔對於未成年子女之權利、義務之父或母，得以遺囑指定監護人。
想請問 為何不能適用1093
(另外有看到網路上說 要 無父母或父母均不能行使親權 才可適用1093
這樣1093要在何種情形下才能適用?

離婚又不影響丙是母親，掛的是乙；回到丙身上而已...

1093條說的［最後］是指，父母一方已經去世了，現在［最後］一位行使負擔對未成年子女權利義務的父或母也即將身故，可以在生前以遺囑指定子女的監護人所以你題目裡雖然爸爸去世了，但媽媽還在，監護權一定會改由還在世的媽媽來行使，即便生前有監護權的爸爸以遺囑指定其他親友，指定也是無效

感謝發文及回答

無效

感謝