請問各位刑法前輩
現在的情況是
有個人罵了警察還拿美工刀對警察強暴脅迫
他觸犯了3個罪名分別是?135、?140、?309
美工刀強暴脅迫是135
辱罵警察是同時侵害國家法益及個人法益
請問該怎競合呢?
是該
140、309一行為數法益想像競合得140後，再與135不罰前行為以135處斷?
還是140、309一行為數法益想像競合得140後，與135競合，但因為140是從與309競合而來
，所以要帶著309的法益一起競合，所以變成最後140與135競合時其實是名譽法益與國家
法益在競合而數罪併罰呢？
依司法院(73)廳刑一字第603號認為是後者，但我不知他是怎麼得到這結論，懇請前輩解
惑?
Ps.不好意思前幾天剛po文沒發現文字不見了，意思整個沒表達清楚...

罵警察：135、140想像競合拿美工刀強暴脅迫：135打錯@@罵警察是140、309想像競合才對在與135數罪併罰

比例原則，與競合無關。因果關係要搞清楚可以判例對方先挑釁，然而自我防衛。

罵警察:309跟140想像競合(一行為侵犯個人法益名譽及國家法益)持刀脅迫警察:135跟304想像競合(個人自由法益跟國家法益)然後其前後兩個行為是這樣嗎

140、308想像競合，與135數罪併罰

他是先140 然後再135I 數罪併罰如果是美國警察就會刑法140+刑訴252第6款140跟309競合就跟M大講的一樣

所以是309跟140兢合以140斷，135跟140犯意各別，論數罪？遇到這種題目，犯意內先競合後再論數罪？

行為數計算>就個別行為討論罪名>在個別行為個別罪名在法益討論並競合>數行為討論競合

競合=思想+實際作為，但是有些案件可能臨時起意尤其想像競合更是如此，你要論斷刑法有點強辯罪刑法定主義，但是從新從輕，由輕者與利於人民者判決