名家觀點／如何「鶴立雞群」？
2019-06-10 00:02經濟日報 周俊吉
又到了鳳凰花開、驪歌初響的季節，一批批青春飛揚、活力十足的社會新鮮人，陸續成為
職場生力軍，筆者也蒙幾所大學錯愛，得以自身經驗為莘莘學子們加油打氣，祈願所有人
鵬程萬里。
回首筆者的成長歷程，做為他人借鏡的參考價值並不高，雖然我從小就喜歡閱讀，但總是
在教室裡待不住，小學三年級就開始逃學，進入中學後，甚至會考試考到一半，突然放下
紙筆與試卷離開考場，高中念了四年畢不了業，最後是補校結業、通過資格考，以同等學
力參加大學聯考，連續考了四年才考取文化大學法律系。
我在畢業退伍之後，有幸借住在大學老師王寶輝教授家中準備國考。不久，有一天老師找
我聊聊，問了我一個從沒想過的問題，接下來的對話就此改變了我的一生。
老師問我：「為什麼你要當律師？」我愣了一下、硬著頭皮回答：「老師您上課不是說：
『法律就是正義，律師是在野的法曹，要為維護正義而努力。』」老師看著我說：「那你
如何確認自己是站在正義這一方？」我當下啞口無言；老師接著出招：「就算你最後終於
考上，有本事能在一群律師之中脫穎而出嗎？」
老師見我默不作聲，便引導我繼續理解思考－法律是現代社會運作的基本規則，社會中的
每一種產業都必須適用並遵守同一套法律架構與精神；換言之，法律專業可廣泛應用於所
有產業，法律人若不執著從事司法相關工作，不論投身哪一個領域，其實都已經具備「鶴
立雞群」的基本優勢。
釐清了國考的必要與否之後，接下來的討論重點就會是「哪一個產業最需要法律專業？」
王老師說：「法律人的使命應該是『疏減訟源』，從源頭讓糾紛不要產生。如果你可以在
某個領域中，讓所經手的案件都沒有糾紛發生，就算是善盡法律人的天職」。
於是，換我請教老師，哪一個行業最需要「疏減訟源」？老師提點我，法院民事庭中最多
的交易糾紛來自於不動產業，因為金額很大、交易時間長、過程又複雜，所以很容易產生
糾紛。於是，我就一頭栽進了不動產業，立志從根本減少交易糾紛，至今已滿38年。
筆者之所以鉅細靡遺描述這段近40年前的往事，是因為幾乎所有學門都可以透過類似邏輯
梳理：一、暫時跳脫約定俗成的生涯規畫，仔細思索自身專業的本質與利基；二、詳盡盤
點現況與未來發展，找到值得全力以赴的機會或切入點，很自然能夠站在「鶴立雞群」的
起跑點，循序漸進打造自己的美好人生。
再舉一個相仿例子說明，會計系畢業生一定只能參加會計師考試嗎？若依方才的思考模式
：一、會計學是商業世界的基礎，市場經濟的本質是信用經濟，而會計正是確保這一套信
用經濟體系運作順暢的關鍵要素。也就是說，會計系畢業生不管有沒有會計師資格，某種
程度已經具備對於商業世界的良好適應力。
所以，接下來就可以好好想想，「什麼是會計人的天職？」也許正是孔老夫子曾經說過的
「會計，『當』而已矣」。這個「當」可以是「允當」、也可以是「當責」，前者是正確
適當，後者是把事情做好、做對，並為最終結果負完全責任。一個會計人若能想通這兩點
並貫徹執行，不論身處何種產業，肯定都會是「鶴立雞群」的佼佼者。
你／妳也想「鶴立雞群」嗎？謹以筆者經驗祝福各位夢想成真。
（作者是信義房屋創辦人）
https://udn.com/news/story/7238/3861970
我認為還是要考上律師和會計師，除非有千載難逢的機會才放棄。
律師和會計師能做的業務真的多很多，然後沒有考上律師也能脫穎而出，
考上律師會計師更不需要擔心無法鶴立雞群。
「法律系、會計系畢業從來都不是只能參加律師、會計師考試，
這種道理並不需要思考。」
但是律師、會計師的考試只有「法定資格」才能報考。