安安， 各位30公分 各位水水好:
日前本魯看到黃國昌老師質詢大法官被提名人(高雄高等行政法院院長)楊法官。 關於
楊法官民國91年判決
這篇寫得很好阿，只是要當大法官的人至少要能夠講出當年的背景無奈等等事實而不是一句話都答不出來
作者:
im31519 (風水似月)
2019-06-27 22:12:00枯燥的稅法被你寫得好有趣 寫得真好!
作者:
sorrows (苗栗小五郎)
2019-06-27 22:16:00這麼說來當時的判決有其因素 但為什麼楊完全沒辦法為自己的判決辯解?什麼都忘了 還是判決其實都不是她寫的?
推用心整理，不過楊法官在質詢時看起來是完全不知道有釋字696號的存在，竊以為她並沒有如原po設想的這麼多XDsorrows大說的也不無可能，畢竟有些判決是由阿替、法助、書記工代筆早已不是秘密了XD
作者:
Blue6 (不入流)
2019-06-28 08:37:00這篇寫得真好，也凸顯楊法官的學養......
釋字本身好讀，但要了解整個脈絡真的非常辛苦，因為要讀解釋理由書跟判決。要找出幾個有關的釋字組是最困難的部分
分居有很多種狀況啊 工作不同地點 扶養免稅額等等我倒在想為什麼民法管分居管那麼多 就當一般婚姻不行?
作者:
iPolo3 (艾POLO衫)
2019-06-28 13:48:00你去當大法官！
作者:
kindless (yanki)
2019-06-28 16:08:00楊這樣回國昌 國昌就會鼓掌了
作者:
mitale5 (pei*)
2019-06-28 16:59:00國考菜鳥看完這篇有點好奇 大法官經任命資格審核至少執業也有一定時間 也經立法院同意 經過層層篩選 這回答不出來 是顯示我國的篩選過程有瑕疵 又或者只是一時鬆懈失去水準罷了
大法官候選人的標準有學者跟實務，實務嘛......
作者: xuiy (x864297) 2019-06-29 07:08:00
推整理，不過釋字696認為「合併申報」是合憲的，只有在「合併計算而導致較單獨計算時須負擔較高稅負」的部分違憲吧？
消極資格寫好玩的我猜，立院人夠多有什麼不能強渡關山的？