https://imgur.com/VPhM24O
第16題我認為是5A
但解答寫2A，i(0+)和i(0-)不是要一樣嗎?

了解了，非常感謝您詳細的解惑

就這題直接把電感改成電容是嗎？拉氏解法還是可以照算，只不過我觀察電路，當開關斷開瞬間，對兩個電容來說，電壓跟電流的狀態都沒改變，所以拉氏解應該也會得到這樣的結果吧！啊抱歉，沒看到你問並聯，如果是並聯，則電荷會快速重分布，0-到0+的瞬間時間內應會有電流spike，但實際情況如何，還是得看開關跟電容的接線拓撲如何而定。

這電路學？

你用拉式解出來了

職員考題

2怎麼算的啊 我算是4欸 電感初始電流不是5嗎 怎麼結果會是2

https://i.imgur.com/nqn4gIi.jpg隨便算，大概是這樣?

i(0+) 3H開路 電流過不去2歐姆 怎會一樣

請問一下第16題， 原本3H電感再0-之前, 電流是0，所以在0＋的時候 電流也是0，3H電感呈現斷路不是應該這樣子判斷嗎

官網公布標準答案給D欸

回樓上love兄，這是拉氏解有趣的地方：當 t=0+時，3H並非斷路，而是已開始導通2A了！什麼？怎可能？對！就是這樣，也就是說在t = 0- 到 0+的這一瞬間之內，3H電感被強迫快速由斷路調整成導通2A，沒辦法，因為沒別的路徑了，只能強行如此；2H電感電流則由5A降至2A。但是這瞬間的暫態調整過程如何？拉氏解是不管的！當然，這在手算理想電路模型可以如此，若是實際電路就會聞到燒焦味！這可由SPICE模擬元件電路，在2H跟3H間節點上應該可以見到極大的電壓spike而得到印證。因此，樓上R大的手算解是OK的。

原來如此，感謝樓上的大大，沒想到電感有此細節，相反的這題如果改兩個 電容並聯也是這種狀況，是不是也如這題一樣呢？