先介紹一下釋字554與其爭議, 讓大大們好一起進入討論

摩斯拉姊姊

把蝴蝶的聲音錄下來邊做邊帶耳機聽啊??????????????????

五樓女友鵝鵝鵝

五樓女友聲音像那隻肥的洨甜甜

最好我的手會叫啦

我也覺得你的論點比較好，通姦罪立法的旨意，就是在保障一方不受對方違背婚姻而受害。如果對方習慣通姦又不離婚，這時如果沒有通姦罪的話，受害的那一方不就會造成離不了婚了！?覺得有些學者的腦袋都很有問題，把事情想得太複雜。他們的觀點不是不能理解，只是說旨意不同的問題。通姦告完之後，收場離婚也是自然的結果，沒必要很自以為的，去替當事人設想處罰通姦罪無實益。然後又想廢除通姦罪，畢竟國情不同，每個國家的文化習慣不一樣。

釋憲就是在做價值抉擇而已 看看665居然能說合憲？ 那羈押還幹嘛修

就是照665合憲性解釋去修啊？

說通姦罪是性別不平等根本鬼扯，告女多於男所以不平等? 那麼離婚拿贍養費 女多於男 怎說? 每條法律本來就有分布適用性別比例差異啊，很正常至於說通姦處罰淪為報復工具的學者也想太多這麼說的話每條刑法都是報復犯人 你要不要反對?反對通姦對的人 結婚離婚後又依賴法條 打官司 不是很怪嗎? 婚姻本來就是人建立的，人們想用法律保障它也是事實。沒有通姦罪 還不是要罰錢，婚姻仍有約束成分在。*反對通姦罪的人