關於民法第169條之表見代理
小弟於閱讀王澤鑑老師之民法總則時
有以下之內容:
於法律行為成立後，知其情事而未為反對之表示，
對業已成立之法律行為已不生影響，自難令負授權人之責任
好像是從最高院的判決擷取的
看完這段話後有以下的問題:
1.依這段話的邏輯，法律行為作成時，本人應該是不知道自己被
表示為代理人，應該成立無權代理，為何法律行為仍能成立?
2.若該成立的法律行為不受影響，但又不對本人發生效力，
則該行為應對誰生效?依無權代理，該行為本應該是效力未定。
3.可以的話希望舉一個明確一點的例子說明適用這種見解的情形
以上

就是有權利外觀的無權代理

表見代理是無權代理的一種啊 威權代理共分兩種：1.表現代理 2.狹義無權代理

可以再寫完整一點的前後文嗎 王師通常會有說明再附實務見解原文如果單以判決原文而言 看起來比較像是法律行為以成立生效 雖授權人不為反對的意思表示 看似有成立表見代理但係表見代理亦為無權代理的一種態樣 而擬制使其應負授權人責任 這個前提是存在該代理所為的法律行為效力未定 方有此條之適用 但如果業已成立生效 苟不論契約相對人為誰 應認為無表見代理之適用 舉例之 例如沒有踐行顯名主義的隱名代理 代理人沒有表明是為誰代理 這個時候就不會讓被代理人負授權責任